Энергетические проявления, которые преклир обнаружит поблизости от себя, - это, следовательно, потенциальные потоки, которые могут быть активированы, когда он осознанно или неосознанно проводит через них единицы внимания. Потенциальные потоки, которые могут быть активированы, потенциальные сжимающие лучи, которые могут быть активированы, когда он осознанно или неосознанно пропускает через них свое внимание. Факсимиле, полностью, и это включает, конечно, инграммы, вторичные инграммы и локи; или те вещи, к которым эти инграммы, вторичные инграммы и локи - эти факсимиле - прикреплены, и это и есть ридж.

Существуют различные комбинации риджей, различные типы риджей. Но в основном вы будете иметь дело с риджами потока, риджами сжатия и тем, что я, к сожалению, вынужден называть силовым экраном.

В этой очередной лекции о потоках мы поговорим о том, что же не в порядке с хомо сапиенс, как о весьма специфическом заболевании... можете быть уверены: это именно то, что не в порядке с хомо сапиенс.

Силовой экран лучше всего виден как ридж, когда преклир попадает в эмоцию «не-симпатия». На самом деле он устанавливает силовой экран. Это необычный вид экрана. В нем ужасно сложный энергетический паттерн-шаблон - его очень легко пройти по концептам.

В основе этого односторонний поток и эластичность потоков.

Эти различные проявления настраиваются постоянно и в текущей жизни. Каждый из них устанавливается на полном траке и в текущей жизни. Другими словами, только потому, что человек находится в теле, не думайте, что он больше не будет устанавливать эти экраны, эти риджи, эти факсимиле и так далее. Он всё ещё делает это и все еще использует все эти шаблоны-паттерны. Способ, которым он использует эти паттерны, заключается, вероятно, в том, что поток единиц внимания проходит через старый паттерн, и он формирует для него новый паттерн. Таким образом, вы увидите, как тянущий луч используется в настоящем времени.

Так вот, под «односторонним потоком» мы имеем в виду поток, который постоянно течёт в одном направлении. Если в потоке присутствует энтурбуляция и трение, то из за этой энтурбуляции и трения он в конце концов остановится... это можно сравнить с растягиванием резиновой ленты, с пределом упругости стали или какого то другого металла. Вы можете растягивать его лишь до какого то предела; если вы растянете его лишь немного, он снова сократится. Если вы растянете его чуть сильнее, он сократится, но уже медленнее. А если затем вы растянете его ещё сильнее, то вдруг окажется, что он больше не сокращается. Он так и останется растянутым.

Я хочу дать вам, пока я не забыл об этом здесь и пока мы находимся прямо на этой теме - использование этих энергетических проявлений в настоящем времени - формулу Сканирования Локов. Как вы знаете, сканирование локов очень часто заставляет преклира завязнуть в траке, и причина этого очень проста: в нем полно тянущих лучей - лучей сжатия: называйте их тракторными, компрессионными, это одно и то же. И это самое удивительное для преклира, когда вы предполагаете, что кто-то другой может схватить его во время инцидента.

Так вот, поток, который течёт в каком то одном направлении, застревает. Он будет течь в этом направлении лишь какое то время, а затем застрянет. Его остановит собственная энтурбулированность. Вот что такое «односторонний поток», и вот что в нём происходит. Так вот, всё это становится особенно явно выражено и заметно, когда к потоку примешивается какая то оговорка по поводу его течения. Это даёт нам последовательность «оверт мотиватор» и так далее... оговорка по поводу его течения.

Он скажет: “О, нет. Я имею в виду, ничего подобного. . . Что вы знаете! Вот оно! Это моя мама. Неудивительно, что я всегда застывал на месте, когда она начинала меня ругать”. На самом деле она просто потянулась вниз, окутала его тянущим лучом и обездвижила. И он стоял, никуда не двигаясь. Звучит интересно; я вижу на ваших лицах ошеломленные взгляды. Потому что вы найдёте это, и я дам вам формулу Сканирования Локов.

Так вот, возможно... и это лишь теория... человек может испускать поток в одном направлении бесконечно долго при условии, что этот поток никогда не будет подвержен энтурбуляции.

При первом проходе вы проводите ин-сканирование (in-scan). То есть принимаете энергетические проявления, которые были в инциденте, когда они потоком шли к преклиру. Это и есть ин-сканирование. Это окружение преклира во время инцидента. А затем вы делаете аут-скан (outscan). При следующем проходе по траку, просто по воле случая, сделайте аут-скан. Вы получаете энергию, исходящую от преклира в окружение во время инцидента. Это и есть аут-сканирование.

Так вот, речь идёт о двух типах потоков. Первый тип это потоки МЭСТ-вселенной: фотоны, звуковые волны, тепловые волны и частицы, - всё это потоки восприятия. И есть потоки энергии действия, порождённые телом. Всё это будет потоками тела.

Это сканирования потоков. Следующим будет в-тягивающиеся (in-tractor), то есть тянущие, которые окружение накладывает на преклира. И номер четыре - вы-тягивающиеся (out-tractor), - тянущие, которые преклир накладывает на окружение. [подразумевается - на терминалов окружения]

Глаза, к примеру, записывают входящий поток фотонов; это односторонний поток. Вы недоумеваете, почему у людей плохое зрение.

Приготовьтесь услышать кое-что, есть еще два: тянущие, которые преклир выставляет наружу для использования другими людьми. Я не дал названия этим двум тянущим, но это - тянущий, который другие люди выставляют для использования преклиром. (Хотелось бы, чтобы кто-нибудь придумал название для этих двух тянущих). Вы поймете их лучше, когда я расскажу вам, что это такое. Дефиниции пятого и шестого - это тянущие, которые выставляются для того, чтобы другие люди хотели того, кто выставляет тянущий. Так ПК или другие люди вокруг него мокапят тянущий с открытым концом под кого-то другого.

Односторонний поток фотонов, постоянно вливающийся в глаза, является однонаправленным потоком. Так вот, если есть хоть какая то причина, по которой глаза не желают что-то видеть или боятся что-то увидеть, то они привнесут в поток намерение, которое будет оказывать потоку сопротивление, и зрение ухудшится.

И это, кстати, если проходить, то вторая динамика проявится очень шустро. И ее отсутствие в нашей технологии было одной из основных причин, почему мы не смогли легко пройти вторую динамику, - потому что в ней были эти дурацкие тянущие. Индивид мокапит «тянущий» и кидает его на другого человека, что заставляет другого человека хотеть его. Вы можете это понять?

Вы хотите побольше узнать о плохом зрении? Что ж, это всё, что вам нужно о нём знать, и на самом деле это всё, что о нём можно знать. Разве что время от времени появляется кто-нибудь с ножом или пулей или чем-то в этом роде и вырезает глаз или разрывает зрительный нерв или делает что-то подобное, и это тоже имеет некоторое отношение к плохому зрению.

Мужской голос: Значит, идея о том, что женщина может заарканить мужчину, не так уж далека.

Но обычно, когда у человека плохое зрение... очевидно, не имеет значения, что произошло с глазами... обычно его можно восстановить, если только не отсутствует зрительный нерв. И па самом деле это не такая уж серьёзная проблема - могут ли МЭСТ-глаза человека видеть или нет.

Это так, это так.

Это не такая уж серьёзная проблема, поскольку, если говорить о более высоком уровне восприятия и о том, каким образом люди пытаются видеть, когда они «пытаются увидеть»... понимаете, все беспокоятся: «Я пытаюсь увидеть; я пытаюсь увидеть», а сами продолжают использовать глаза! Это очень, очень глупо. Они пытаются видеть. Что ж, если они пытаются видеть, почему они не пытаются видеть тем, с помощью чего они пытаются видеть... иначе говоря, тэтаном? Именно волны вибрации тэтана и так далее, которые идут внутрь и наружу, обуславливают способность видеть.

Мужской голос: Женщина преследует мужчину, пока не поймает его. То есть, мужчина-... женщина преследует, пока она его не поймает.

Если кто то полагает, что он должен смотреть своими глазами и только своими глазами, понимаете, ему рано или поздно придётся расплачиваться за этот односторонний поток. Но есть ещё и поток восприятия тэтана... и мы рассмотрим его чуть позже... течение которого может оказаться затруднённым.

Правильно. И что она делает в этом случае, так это выставляет тянущий луч, как будто это его тянущий - и он [мужчина] идёт по направлению к ней, видите? Она - ее тянущий - заставляет его идти к ней, и при этом как бы говоря: "Ты неотразим. Я желаю тебя" и так далее, только она говорит это. Только она не говорит "Ты желаешь меня". Это "Я желанна, и ты так думаешь. И причина, по которой ты так думаешь, в том, что я поместила на тебя этот тянущий луч, и при любой мысли - при любом контакте с другим концом этого тянущего луча - ты говоришь: "Боже! Какая желанная женщина!"

Обычно зрительный поток человека (да и другие потоки тоже) закупоривается сначала на уровне тэты и только потом на уровне МЭСТ.

Вы увидите, что маленькие дети постоянно бегают вокруг со всем этим. Они хотят быть нужными, хотят, чтобы их любили и так далее; у них есть эти нелепые обратные (реверсивные) тянущие лучи. [tractor beams]

Вы довольно легко можете расчистить эту закупоренность, если будете проводить процессинг дольше, в течение более длительного времени.

Мужской голос: Называйте их затягивающими [detractors].

Давайте рассмотрим исходящий поток голоса... звуковые волны. Это просто звуковые волны. Волны выходят из гортани, попадают в глотку, проходят мимо зубов и выходят в атмосферу.

Затягивающие. Ну вы поняли про эти тянущие.

Так вот, если вы заметите, этот поток сталкивается на своём пути со значительной энтурбуляцией: ему приходится изменяться, огибать углы и гак далее. И задние зубы человека, как правило, рано или поздно разрушаются просто из за энтурбуляции, создаваемой звуковыми волнами.

Никогда в жизни человек не мог объяснить, почему он просто не мог оставить Агнес в покое! Она совсем не привлекала его, да и вообще ему не нравился этот типаж! Но каждый раз, когда он оказывался рядом с ней, на него накатывала невероятная волна желания, которое он никак не мог объяснить.

На задних зубах, на нёбе, на передних зубах вы можете обнаружить просто горы факсимиле. И вот вы просто проходите с преклиром звуковые волны, скопившиеся во рту, и он начинает чувствовать себя так, словно кусает вату, поскольку риджи, образовавшиеся из за одних только звуковых волн, такие огромные и грубые.

Итак, вот она, прямо на траке. И вы найдете эти реверсивные тянущие лучи.

Так вот, происходит кое что ещё. Человек слышит то, что он говорит.

И эти вещи, между прочим, могут как бы свалиться в такую груду, что человек будет ходить с хроническим желанием «быть желанным». Видите ли, он продолжал подвешивать этот «тянущий» открытым концом наружу, видите ли, и продолжал подвешивать тянущий открытым концом наружу, готовый быть желанным. Но никто так и не стал. Это неудачный (несостоявшийся) «тянущий». И он застрял в нем, и если он совсем уж погряз в теме, то дошел до того, что его хотят ножки от кровати, и всё что угодно... Да, каждый раз, когда этот открытый конец задевает что-нибудь, он как бы говорит: “Я нужен этому. Причина, по которой я остаюсь здесь, в том, что я ему нужен”. Он только что смокапил это - полный разворот [reversal]. Вы говорите об обмане самого себя. Это обманывает себя очень основательно.

Итак, звуковые волны выходят наружу спереди, затем отражаются, разлетаются в стороны, отскакивают от окружающих предметов и попадают в уши. Поток его собственного голоса возвращается к нему и попадает в уши. Уши эго система, принимающая однонаправленный поток.

Хорошо. Теперь, когда вы проводите сканирование локов, если вы собираетесь использовать сканирование локов, позвольте мне порекомендовать вам не использовать старое сканирование локов, а использовать это шести-шаговое Сканирование локов. Сканирование Локов не слишком пригодится вам, но если вы собираетесь проводить сканирование локов или сканировать трак, сделайте как минимум шесть шагов (проходов) по одному и тому же предмету, и просто пройдите предмет в таком порядке: раз, два, три, четыре, пять, шесть. А затем вернитесь к первому и сделайте один, два, три, четыре, пять, шесть; один, два, три, четыре, пять, шесть.

Никто никогда не слышал о том, чтобы уши разговаривали или чтобы рот слушал, но поверьте мне, человек пытается слушать ртом и говорить ушами. И делает он это потому, что начинает довольно плохо переносить однонаправленный поток.

Если у вашего преклира очень, очень высокий тон, вы просто даете ему концепт Сканирования локов, и он как бы автоматически проходит все эти вещи по мере продвижения по траку. Но тогда зачем беспокоиться о таком преклире!

И у некоторых людей во рту появляется соматика всякий раз, как кто то начинает говорить. Они пытаются слушать ртом. И это усиливает однонаправленный поток голоса до такой степени, что во рту появляется соматика.

У него достаточно остаточной энергии, чтобы взорвать целиком ридж, где находятся все локи, которые он должен просканировать. Так что вы просто говорите "бзззз!", и они рассыпаются.

То же самое касается глаз: глаза пытаются испускать фотоны в обратном направлении. Они не могут испускать фотоны в обратном направлении, поэтому поток застревает, и всё может стать весьма и весьма статичным.

Ваш среднячковый кейс, не слишком благополучный, но и не сумасшедший, может быть достаточно хорошо подвергаться сканированию локов. Если вы обнаружите, что этот человек вязко-проблемный на траке, или что-то в этом роде, вы можете просканировать его вязкость на траке с помощью первого, второго, третьего, четыртого, пятого, шестого, и вы найдете некоторые из самых чертовских вещей. Вы найдете причину, по которой он всегда находился в таком состоянии неподвижности по отношению к своему отцу. Вы найдете эти «тянущие». И вы увидите, как он ходит вокруг, пытаясь развернуть «тянущий» к отцу, что как бы усиливает "заставить отца нуждаться во мне, заставить отца хотеть меня". И каждый раз, когда старик хочет поставить его на одно место, у него есть готовый «тянущий», но он не на той длине волны, поэтому старик просто опускает его тянущий на преклира [в том эпизоде], и можно сказать, держит ребенка.

Видео у таких людей это остановившееся видео на их глазах.

И если вы хотите узнать, почему большинство детей никогда не проявляют особого селф-детерминизма по отношению к своей семье, просто изучите этот шаблон «тянущего». Ребенок хочет быть желанным, и это своего рода настроенный «тянущий», с тянущим концом у самого луча: Это его собственный тянущий луч, при этом один тяговый конец он повесил на себя, а другой конец - на кого-то другого. А затем вы обнаружите, что его семья приходит и хочет, чтобы он стоял на месте, и хочет, чтобы он остановился, и хочет сделать то-то и то-то, и этот парень как бы навсегда застрял с этим «тянущим», потому что он продолжает не-срабатывать [фейлится]. Это его собственный тянущий; кто-угодно может ему его активировать. И они бросают удерживающий тянущий луч поверх этого тянущего луча и крепко его наматывают!

Хорошо, это односторонний поток. Скажем, вы хотите избавить человека от проблем с речыо... и сейчас это в самом деле должно до вас дойти... проблемы с речыо возникают из за того, что ребёнка слишком часто прерывали. Ребёнок говорил, говорил, говорил, говорил, и мама сказала: «Замолчи. Заткнись. Ты не должен говорить. Ты должен уважительно вести себя со старшими». И «Ты не должен употреблять такие слова» и так далее. Она вынуждена быть настолько аберрированной в отношении одностороннего потока, поступающего ей в уши, поскольку она достигла предела переносимости потока, поступающего ей в уши.

Вы можете обнаружить это. Если вы пытаетесь освободить родителей с трака, или что-то в этом роде, это один из способов сделать это. Вы должны знать, что он есть. Опять же, вы не найдете ему большого применения, потому что есть техники попроще, но вам лучше знать о нём.

Нет никаких причин, по которым ребёнок не мог бы ходить и болтать, тараторить, лепетать, говорить, сколько его душе угодно. Рано или поздно он обнаружит, что люди не обращают на него большого внимания и ему за это ничего не бывает, кроме разве что небольшой взбучки, если его слова оскорбительны и так далее. Он сам тем или иным образом разберётся в том, каким должно быть его поведение и о чём он должен говорить, а о чём ему говорить не следует, просто наблюдая реакцию людей.

В чем дело? Тебе приходят идеи всех этих лучей?

Если вы просто позволите ему самому выяснить, какими бывают реакции людей и как можно заставить людей реагировать, ребёнок будет нормально разговаривать. Но многих детей обрывают, обрывают, обрывают, обрывают, и они вдруг: «Ззтттппппвхс!» и ни звука. Они утратили способность создавать исходящий поток в силу закона о застрявшем потоке, поскольку в поток звуковой волны, исходящий из гортани и из горла, было привнесено достаточно энтурбуляции, чтобы образовалось плотное факсимиле застрявшего потока.

Женский голос: Нет, нет, нет, нет! Это просто идея преклиров.

Итак, степень застревания потока... и вы можете себе это записать... степень застревания обуславливается двумя факторами: продолжительностью времени, в течение которого поток использовался или продолжал течь, и количеством энтурбуляции, привнесённой в этот поток внешними или внутренними источниками.

Да. Хорошо. Итак, у вашего преклира есть все эти энергетические проявления как в настоящее время, так и на полном траке. Это дает вам тип кейса. Дает вам много типов кейсов. Вы можете классифицировать тип кейса по тому, какая энергия наиболее плотная - какая энергетическая форма.

Если человек сладким голосом говорит нечто приемлемое для окружающих и рядом с ним находятся относительно неаберрированные люди, то у него, вероятно, довольно долгое время не будет никаких проблем с зубами, ртом, горлом и у него не будет проблем с речыо в целом. Но пусть даже он будет говорить сладким голосом с неаберрированными людьми, если он будет говорить достаточно долго... достаточно много лет... то даже при оптимальных условиях поток в итоге достигнет порога своей эластичности из за незначительных энтурбуляций, гак что индивидуум создаст МЭСТ факсимиле потока звуковых волн и в итоге перестанет говорить. Это один из аргументов против того, чтобы жить двести или триста лет.

Вот ваш кейс с потоком: Этот тип потока будет ужасно восторженным - кейс типа "исходящий поток" [outflow - исходит поток, или “отток”]. Ужасно восторженный, ужасно антагонистичный и время от времени пугающийся. И это всё. Этот тип исходяще-поточный [outflow]. Этот тип исходяще-поточного - это примерно 1,0, 2,0, 4,0. Это его гармоники. Итак, у вас есть кейс с точки зрения гармоник: Его изменчивое поведение зависит от гармоник. Это будет человек с “исходяще-поточным” типом. Исходящий поток энтузиазма очень легко превращается в исходяще-поток антагонизма, легко превращается в обратный поток страха.

И то, что вы любите менять тела и так далее, во многом обязано тому, что я рассказал вам об одностороннем потоке.

Как ни странно, вы найдете кейс - они просто потоки - но вы найдете кейс, который вы называете кейсом рассеивания. И это очень интересный кейс. Весь кейс находится в рассеивании, и этот персонаж будет подниматься вверх - это не значит, что все, кто "выбрасывается" с вершины шкалы е-метра, находятся в рассеивании, но это значит, что кейс рассеивания - вы просто прикасаетесь к этому кейсу, так сказать, и он улетает с вершины шкалы е-метра.

Ладно. Давайте рассмотрим входящий поток. Неожиданные шумы и отвлекающие факторы и так далее всё это энтурбуляции потока, которые в итоге приводят к остановке.

Попробуйте заставить его соприкоснуться с риджем, попробуйте заставить его соприкоснуться с чёрным-и-белым проявлением - любым чёрным-и-белым проявлением - они не захотят иметь с этим ничего общего! Они попробуют немного, будут согласны на мгновение или два, а потом вдруг станут немного обеспокоенными. Вы скажете: "Ну, неужели вы совсем не видите ничего белого? Я имею в виду.

Так вот, если бы вы посмотрели на линии потоков в чьём то ухе, вы бы увидели, что поток входит, входит, входит, входит, входит и что на входящем потоке образуются какие то риджи.

"Нет, ничего белого".

И, как ни странно, у потока имеется шаблон. Ухо... вы слышите звук, поток поступает вам в ухо, и вокруг центральной части уха образуется ряд риджей, который выглядит точь-в-точь как застывшая картинка волн от брошенного в воду камня. Если вы можете представить себе, что боковая сторона головы человека это водоём, вы бросаете в него камень и делаете фотографию, то эта застывшая картинка будет картинкой потока, звуковых волн МЭСТ вселенной, поступающих человеку в ухо. Итак, вот центр уха, вот тут ридж и вот гут ридж, а ещё вот здесь ридж и вот здесь ридж... с обеих сторон. И вдобавок к этому, что бы вы думали, поступающий в ухо поток выходит изо рта. И когда этот поток выходит изо рта, он разворачивается и снова поступает в ухо.

"А чего-нибудь черного?" и так далее.

Вот звук свистка. Этот звук раздаётся вот тут, он достигает уха человека, он ударяет по этим звуковым риджам и проникает дальше в голову, пока наконец не ударяется в почти плотный ридж, который находится внутри, но всё же ему удаётся достаточно глубоко проникнуть в голову. А вот тут отверстие... этот звук частично выйдет и через ноздри... он выйдет через рот, небольшая часть выйдет через ноздри, пройдёт вперёд, поскольку эти пути ведут вперёд, но вот здесь поток снова развернётся и снова попадёт в ухо. Он зайдёт внутрь, и небольшая его часть выйдет через ноздри и рот и снова вернётся вот сюда.

Они становятся немного более обеспокоенными, немного более беспокойными. И вдруг скажут: "Спасибо! Хррмф!" и просто вылетают покидая то место. Они бросятся в соседнюю комнату или выйдут во двор, или еще куда-нибудь. Дзынь! Дзынь!

Более того, поток входит вот в это ухо, проходит через центр головы, повторяет все изгибы обеих лобных долей и так далее и выходит через вот это ухо. [стучит по доске]Таким образом, звук, который входит в оба уха, выходит из обоих ушей. Входит в оба уха и выходит изо рта; входит в оба уха и выходит из ноздрей; входит в оба уха и выходит из глаз; входит в оба уха, проходит вниз по телу по всей длине... до самых пяток. И из пяток до пальцев ног, возвращается в пятки, поднимается вверх, поступает в мозг и выходит через уши. Просто проследите шаблон одностороннего потока.

Всё, что вы сделали, вы видите... То, что делает эта персона, - так это сидит точно в центре, можно сказать, рассеивания. Он сидит в центре рассеивания. И вся энергия вокруг него, если её потревожить, рассеивается.

И помните, что этот поток никогда не течёт в обратном направлении... поскольку у вас есть уши. Человек обречён стать глухим, достигнув какого-то возраста; в этой жизни, достигнув какого-то возраста, он оглохнет.

Так вот, кому-то другому очень легко прийти и пустить луч сквозь это рассеивание, чтобы любой мог пропустить внимание через этого человека. Потому что, каждый раз, когда они это делают, они просто немного нарушают рассеивание, и парень становится немного напуганным, а затем фиксируется на луче. На мгновение он в замешательстве от движения, и поэтому он может быть зафиксирован на луче. Его внимание очень легко привлечь.

Это просто. Большинство людей умирают до того, как оглохнут. Но большинство людей прямо перед смертью всё равно становятся глухими, как тетерев.

Кстати, есть очень легко гипнотизируемый кейс. Этот кейс можно загипнотизировать без труда. И вам, как одитору, лучше быть очень осторожным при процессинге этого кейса, иначе вы его загипнотизируете.

Если бы человек доживал до 150 лет и не имел в своём распоряжении Дианетики и Саентологии, он был бы обречён на смерть. Но имея в своём распоряжении Дианетику и Саентологию, он может пройти в одитинге эти односторонние потоки и заставить их снова выполнять свою функцию. Он может пройти в одитинге энтурбуляции и риджи, созданные потоками МЭСТ вселенной. И, пройдя их в одитинге, он может полностью восстановить МЭСТ восприятия, если захочет. Кроме того, он может изменить форму собственного тела, просто пройдя в одитинге восприятия МЭСТ вселенной, односторонний поток. Понимаете? Вот и всё, что можно сказать о теле. Вы можете проследить, как любой из этих потоков... вы можете пройти в одитинге любой из этих потоков.

Достаточно направить на кейс с рассеиванием хороший, прямой луч потока, и он сразу же прижмется. Они прижмутся, а потом начнут быть эхом, то есть вы говорите "фасоль", они говорят "фасоль". Они очень, очень хорошо повторяют эту линию. Это кейс рассеивания.

Если вы хотите излечить глухоту, пройдите в одитинге вот эти риджи.

Так вот, вы захотите суметь распознать этот кейс, потому что это причудливое проявление на Шкале Тонов. Очевидно, что там высокий тон [или тонарм?], но это только потому, что все риджи и всё твёрдое в этом человеке отбрасывается от него на волне рассеивания при любом прикосновении. Поэтому, когда МЭСТ-тело находится там, вы просто измеряете пустое место.

В них содержится звук; это концентрические риджи вокруг уха, и они содержат в себе звук.

И, конечно, в этом пустом месте нет никакого сопротивления, поэтому считывается (reading - рид) очень высокое значение. Такого человека очень легко напугать.

Если вы хотите пройти в одитинге глаза, одитируйте зрительный нерв. Вы проходите в одитинге все маленькие шишечки и энтурбуляции, образовавшиеся на зрительном нерве, и вы движетесь вдоль этого нерва до самого конца, вплоть до того места, где происходит регистрация зрительных образов, где сам тэтан получает восприятия. И здесь, уверяю вас, тэгам поступает очень глупо: он снимает оптические образы со зрительных нервов.

И вот, как ни странно, если вы "вытащите" процессингом несколько хороших инцидентов из этого кейса, этот кейс становится довольно легко, твёрдо высокотонным и ведёт себя так, как будто он и есть высокотонный. Это значит, что вокруг кейса рассеивания было не так уж много риджей, чтобы быть кейсом рассеивания.

Почему бы ему не снимать их непосредственно с объектов? Да потому, что он находится низковато на шкале, он расстраивается из за объектов, расстраивается по поводу своего выхода наружу, и так он начинает зависеть от фотонов. Ведь он давным давно стал жертвой закона однонаправленных потоков; вот только здесь есть один момент: он стал жертвой однонаправленных потоков с той же длиной волны, что и он сам.

Еще одна линейка - это кейсы риджей. Пишется с заглавной буквы Р-И-Д-Ж, восклицательный знак, кейс. Он удерживается. Он держится за риджи. Он держится за потоки энергии. Он держится за тянущие лучи. Он держится за свое тело. Он держит всё в себе. Он не собирается ничего отпускать. Особый кейс. Я не знаю, как долго вы сможете процессировать одного из этих супер-удерживателей. На таком кейсе используются специальные техники.

И что же мы обнаруживаем, рассматривая односторонние потоки и тэтана? Мы обнаруживаем, что тэтан прикреплён к какой то части принимающей системы МЭСТ тела. Если говорить о зрении, то он прикреплён к зрительному нерву; если говорить о слухе, то он прикреплён кушам.

Что они делают? Они пытаются не потерять, удерживая всю энергию и втягивая её в себя. Они "взрываются" внутрь и наружу в своем теле, как и все остальные, но немного сложнее, может быть - не намного.

Вы видите: чтобы разговаривать, он давит на гортань и челюсти и управляет ими, и это исходящий односторонний поток. И вы обнаруживаете, что у него есть все эти односторонние потоки. К тому же он слегка видоизменяет и смягчает МЭСТ-потоки тела, и поэтому энергия тэта-волн оказывается перемешанной с исходящими волнами голоса, входящими звуковыми волнами, тепловыми волнами и так далее.

Хронический тон этого кейса - либо (1) гнев, (2) апатия, либо (3) гораздо, гораздо реже - консерватизм. Но ваш консервативный кейс удерживает, но я имею в виду, что он не является одним из этих кейсов с восклицательным знаком на ридже. Каждый кейс - это случай риджа, вы понимаете. Просто этот кейс с особым энтузиазмом - отнести к кейсам риджей. Он, что называется, солидный гражданин.

Тэтан пытается создать защитный экран вокруг тела, ушей и так далее. О, он трудится как пчёлка, создавая экраны, защитные волны, отгораживаясь от различных вещей, выталкивая вещи наружу, приводя вещи в движение, останавливая их и так далее. Именно так. И он делает это настолько на автомате, что уже даже не знает, что он делает это. Он делал это на протяжении стольких тысяч лет, что уже даже не знает, что он делает это. Но когда он хочет, чтобы кто то стоял неподвижно, он на автомате набрасывает на него втягивающий луч. Если он хочет, чтобы какой то несчастный случай не произошёл, он выставляет силовой экран перед деревом или чем-то ещё, во что он вот-вот врежется. И когда вы одитируе ге этого парня... преклира... что вы обнаруживаете? Вы обнаруживаете, что несчастный случай содержит одно единственное видео: дерево за долю секунды до того, как в него врезались. Преклир начал сто останавливать.

Способ, которым вы описываете эти три кейса, очень прост, очень прост - вы просто смотрите и видите. Это самый простой способ. Вы сажаете их за е-метр и считываете показания - это другой способ. Очень простой способ. И еще один способ - определить их по Шкале Тонов. Потому что в вашем кейсе рассеивания создается впечатление, что человек в страхе; на самом деле он на уровне 1.0.

Он начал останавливать это дерево на уровне тэты и думает, что ему это удалось. Тэтан считает, что он может управлять временем, и мы рассмотрим это чуть позже.

Кейс супер-удерживателя - это супер-закупоренный кейс. Кейс супер-удерживателя - очень закупоренный кейс. Закупоренный кейс - это просто тяжело зариджёванный кейс.

Кстати говоря, многих это просто поражает. Вы показываете им... вы спрашиваете: «Вы когда-нибудь врезались во что-нибудь на автомобиле?» Парень отвечает: Д а .

Широко открытый кейс может быть двух категорий: либо он всю жизнь бездействовал и все еще достаточно силен, либо у него нет мощности для закупоренности.

Что ж, посмотрите на последнее видео... видео этого инцидента.

Вы увидите, что большинство кейсов в самом начале трака еще не успели накопить риджей на МЭСТ-теле. И у них нет никаких риджей, чтобы стать чем-то существенным, если только это не очень мощные кейсы. Тот, кто был бы закупорен, автоматически - в возрасте десяти лет - выделил бы столько энергии между возрастными периодами - между рождением и десятью годами, - что он должен был бы основательно зариджевать это тело. Потому что, когда мы проводим процессинг, нас в первую очередь интересует - на ранних стадиях кейса - состояние риджей тела в это время, потому что эти риджи являются теми риджами, которые препятствуют тэтану выйти из тела.

Просто взгляните на видео этого инцидента.

Поэтому, когда вы обращаетесь к кейсу и хотите извлечь его из тела, в первую очередь вас волнует проблема риджей на протяжении всей жизни.

И парень говорит...

Это не значит, что каждый закупоренный кейс - это сверхмощный [по силе энергии] кейс, потому что кейс может быть закупорен просто тем, что он отрезан [заткнут] от всего. Люди отвергают-затыкают его, отгораживаются от него, отгораживаются от него, не хотят обращать на него внимания и кидают в него силовые экраны. "Нет симпатии", - говорят они. "Нет-симпатии, нет-симпатии к тебе, нет-симпатии к этому". Они просто окружают его силовыми экранами. И он пытается держаться за людей, поэтому он держится за экраны и притягивает к себе эти вещи. Это могут быть энергии других людей.

Вы спрашиваете:

Это не обязательно означает, что широко открытый кейс - слабый кейс, но вы можете быть готовы к тому, что у кого-то будет довольно низкая тэтанская мощность, если он будет широко открытым после середины жизни.

Это остановлено, не так ли?

Вот, кстати, и решение проблемы широко-открытых и закупоренных кейсов. Это и есть решение.

Да. А откуда вы знаете?

Мужской голос: Ура!

Это его озадачивает: откуда вы знаете, что инцидент был остановлен? Что ж, дело просто в этом. Он неизменно будет остановленным, поскольку тэтан попытался остановить действие в инциденте.

Женский голос: Ура! Я ждал этого много лет! Уууу!

Так вот, тэтан подвергался воздействию односторонних потоков; он имел дело с односторонними потоками. Его коммуникационная линия идёт к нему, а командная линия идёт от него; он посылает вовне команды и втягивает извне сообщения. Чтобы получать команды от других тэтанов, других тел, других звуковых волн, ему нужны риджи. Он мокапит риджи, чтобы делать всё это.

Да, я тоже.

Таким образом, его система команд действия это система, основанная на исходящем потоке, и он застрял на одностороннем контуре, создающем исходящий поток команд. Команды действия это застревания исходящего потока. (Можете записать это в своих тетрадках.) Исходящий поток: команда действия застрявший поток. После того как тэтан командовал телами так долго... несколько тысяч лет или что то около того на одной спирали... он в итоге застрял на исходящем потоке команд действия. И он не отдаёт телу команд действия; он не говорит: «Иди», ожидая, что что то пойдёт. Он ожидает, что что то другое прикажет телу идти, поскольку сам он застрял на исходящем потоке хождения. Вы понимаете? Он застрял на исходящем потоке «Иди». Если говорить о командах действия, то он застрял на исходящем потоке начинания, останавливания и изменения тела. Вы понимаете? И общение... бедняга застрял на «вхождении». Он выбрасывает в окружение втягивающие лучи, чтобы втянуть восприятия окружения.

Мужской голос: Середина жизни?

На самом деле это своего рода однонаправленный радар. Тэтан как бы ионизирует атмосферу, через которую смотрит, и получает двусторонний взаимообмен, но ему необходимо выставить что то наружу, чтобы втянуть что-то внутрь, так что это односторонняя система: он выставляет что-то наружу, чтобы втянуть что то внутрь. Он ничего не втягивает внутрь, чтобы выпустить что то наружу при помощи общения. Он выставляет что-то наружу, чтобы втянуть что-то внутрь. Это однонаправленный поток.

О, средняя часть жизни - около 40.

Понимаете? Я хочу сказать, здесь один и тот же шаблон... неизменный, неизменяемый... поэтому с тэтаном происходят две вещи: на командной линии он оказывается неактивен, а на линии восприятии он оказывается неспособен воспринимать.

Женский голос: О!

Так вот, вы обнаружите, что все тэтаны находятся в разнообразных состояниях, и это разнообразие состояний представляет собой просто градиентную шкалу застревания потока... насколько сильно застрял исходящий поток действий и команд? Это вполне определённый тип потока, и он идёт от тэтана к контрольной панели двигательных функций тела, и, как ни странно, он идёт также напрямую к конечностям; здесь два потока. Один идёт от тэтана к контрольной панели двигательных функций тела, а другой поток тэтан создаёт или пытается создать, чтобы вызвать действие напрямую за счёт изменения конечности или органа, который он хочет заставить действовать. Иначе говоря, он пользуется системами тела и своей собственной системой... он порождает действие двумя путями.

Здесь представлены типы кейсов и то, что вы в них находите: Вы находите эти схемы (паттерны) потоков и так далее.

И эти потоки застревают. Он говорит: «Делай», «действуй», «начать», «остановить», «изменить», «начать», «остановить», «изменить», «начать», «остановить», «изменить». Исходящий поток, понимаете? Командный поток, командный поток.

Вот несколько трюков, которые вы можете проделать с этими кейсами. Трюки - повторяю, это всего лишь демонстрация. Где и как это вписывается в процессинг - совсем другая история. Но вы обнаружите, что люди очень заинтересованы в том, чтобы вы знали трюки - чрезвычайно заинтересованы. Они смотрят на вас в первую очередь как на человека, способного сделать нечто потрясающее.

Моим любимым трюком было "Почему, знаете ли вы... Знаете, очень часто, когда я щелкаю пальцами и говорю соматической ленте перейти к инциденту, необходимому для решения кейса, а человек даже не знает, что такое соматическая лента, он очень часто сворачивается в клубок, падает со стула и лежит на полу в клубке. Это очень интересно".

У него было всё в порядке по части команд, пока он управлял лишь одним телом; у него всё было довольно неплохо. А вы вдруг просите его командовать десятком тел. И он взрывается... он разваливается на кусочки. Ведь для этого требуется аж вот столько исходящего потока, а его исходящий поток уже и так достаточно сильно перекрыт, и вдруг он уже больше не может создавать поток. Мало того, что он не может направлять поток на другие тела, он уже не может направлять поток даже на своё собственное тело, поскольку он осознал, что энтурбуляция слишком велика. Таким образом, исходящий командный поток застопорится, и человек, внезапно поставленный на руководящую должность... иногда делает очень странные вещи.

Однажды адвокат в Палм-Спрингс сказал: "Ну, какая может быть польза от чего-то вроде Дианетики? Ха." Очень интеллигентный человек.

Так вот, человек, которого снимают с руководящей должности, неожиданно приходит в странное умонастроение. У него протянуты вовне все эти потоки команд, которые приказывают людям что то делать, действовать и так далее, и вдруг на другом конце этих линий не оказывается терминалов. С этой системой исходящего потока связан определённый потенциал, и вот вы вдруг убираете терминал, на который были направлены команды действия. И этот человек по прежнему заставляет людей, которые находятся где-то далеко вовне, двигаться, но там уже нет людей. И поэтому говорят, что его сердце разбито или что то в этом роде. Интересно, да? И вы видели, как такое бывает; по другому бывает не столь редко, по большей части потому, что вы этого не замечаете.

Я сказал ему тогда: "Знаете, - сказал я, - в Дианетике есть техники, которые в определенном количестве кейсов, если вы просто посмотрите на человека на мгновение и скажете: "Соматическая лента сейчас перейдет в инцидент, необходимый для разрешения кейса", и щелкнете пальцами, то человек свернется в клубок на полу".

Парень говорит: «О, да. Да, у меня тут всё получится». И затем он поспешно задействует систему МЭСТ вселенной, и он как бы отдаляется от всех, кто с этим связан, и на самом деле он так или иначе совершает не так уж много действий. Но он может довольно долго сидеть на месте, а вы и не заметите, что он не совершает никаких действий.

"Да, - сказал он, - это было бы полезно, если бы работало".

Однако обратная ситуация просто бросается в глаза. Человек совершает действия, у него есть командные линии потоков... линии действия к другим телам... и вдруг на другом конце этих линий не оказывается никаких терминалов. И это происходит быстро. Вы снимаете его с руководящей должности и задвигаете куда-нибудь в сторону, а он rio-прежнему пытается направлять поток по множеству линий, но ваши действия привели к застреванию потока на этих линиях. Он направлял потоки по этим линиям, поэтому ваши действия привели к застреванию потока.

И я спросил: "А вы когда-нибудь изучали что-нибудь в области психологии или чего-то подобного?"

Пройти это в одитинге очень просто: пусть он подёргает эти линии.

"Да, я изучал ее. Это полная чепуха. Никогда не умел им пользоваться" и так далее. "Я вообще никогда не мог его использовать".

Пусть он как бы воскресит в памяти реального человека... тела и бытийностн всех тех, кем он руководил... пусть он просто воскресит этих л юдей в памяти и подёргает линию. И человек почувствует, как линия возвращается в первоначальное положение, как если бы это была резиновая лента... вы высвобождаете эту резиновую ленту, и она ударяет по нему. Вы следите за мыслью? С этим можно справиться, не так ли?

И я сказал: "Знаете, это забавная вещь, но если бы я сказал вам: "Соматическая лента, идите в начало...

И это указывает вам на то, что с этим можно справиться на уровне тела: потрясите командные линии, командные линии... командные линии, идущие к телу или к другим телам... и на этих линиях снова начнётся деятельность, поскольку это исходящий поток.

"О, нет!" - сказал он.

Так вот, если вы хотите, чтобы тэтан снова видел, то потрясите входящую линию; это входящая линия. Он брал картинки... из тела, из окружающей его вселенной... до тех пор, пока поток не застопорился. Вы хотите знать, почему у кейсов нет соника, видео и так далее? У них застопорившийся поток общения. А когда вы говорите «тэтан» и говорите «общение», вы тем самым говорите «входящий поток». Общение тэтана входящий поток.

Я сказал: "Ну, ты не можешь помочь себе".

Действие тэтана исходящий поток.

Джордж, вон там, качает головой - он знает, что такое гипноз, когда видит его.

Так вот, ей богу, никто не сможет получать входящий поток общения до бесконечности; он не сможет уравновесить исходящий командный поток. У вас нет двустороннего потока. Один поток это поток общения, а другой это поток действий и команд, и эти два потока не гасят друг друга. Поэтому у всех ужасное состояние.

Но я устремил на него свой сверкающий взор и сказал: "Соматическая лента отправится в начало ин-". Бац! (щелчок) И он свернулся калачиком на своем столе, вот так, и издал нечто, очень похожее на крик, потому что он... думал, что боится меня. И, конечно, то, что он сидел в этом, и то, что я спровоцировал, когда сказал, что вы можете найти инциденты в жизни человека - этот инцидент был как раз там - папа, он сказал: "Слушай, мы не должны найти этот, да?"

И если вы хотите знать, что не в порядке с тэтаном, что не в порядке с тэтанами вообще, то именно это с ними и не в порядке. Вот и всё. Так что вы можете это записать... запишите это как следует. Вы должны знать этот факт; вы должны знать это твёрдо, поскольку, одитируя преклира, вы должны вернуть ему тэта-восприятия, и к чёрту восприятия МЭСТ-тела.

Очень забавно. Когда-то это было шоуменство - очень грубое шоуменство, надо сказать. Нажимать на кнопки - это очень антагонистичный, легкомысленный, неджентльменский способ - говорить вещи людям, которые они только что сказали.

Вам плевать на... Я, можно сказать, немного надоедал людям, говоря о том, чтобы «снять очки, снять очки» - и так далее, но спустя какое-то время мне стало всё равно, снимут люди очки или нет. Не потому, что мне надоело, а потому, что я уже миновал рубеж... я осознал, что есть лишь одно по настоящему хорошее видео.

Мужской голос: Да!

Вы хотите знать, с помощью чего человек видит инграммы? Почему у человека нет соника, видео, осязания и всего остального на траке, когда у него их нет? Боже мой, это просто. Тэтан видит инграммы только с помощью тэта-восприятий. Он видит локи только с помощью тэта-восприятия. Он не видит их с помощью восприятий МЭСТ тела.

На одном из факультетов психологии одного из американских университетов - кажется, они называют их университетами - однажды совсем недавно (кажется, это был 1950 год) было сделано потрясающее открытие (я сделал это открытие через несколько месяцев после выхода первой книги), о котором писали все газеты, широкие колонки и так далее. О, Боже! Это было большое открытие. Можно записать речь человека на бесконечную ленту так, что она - бесконечная лента - будет повторяться через долю секунды, и если он говорил на ней, то он просто сойдет с ума. Они обнаружили это и, конечно же, работали над всеми своими учащимися, ассистентами профессоров и так далее, и я не могу быть правдивым и сказать, что все они сходили с ума - они были спятившими!

И если перед вами парень, у которого прекрасное зрение и всё остальное, и он явно всё прекрасно видит, и если вы вдруг возвращаете его назад по траку, а он не может увидеть тарелку, на которой сегодня утром лежал его завтрак, то знайте: вы имеете дело со слепым тэтаном. Вам нужно избавить тэтана от слепоты.

Потому что любой человек, который будет продолжать экспериментировать с трюком, который, очевидно, довел до припадка первые три-четыре тестовых кейса, - довольно глуп.

Тэтан бывает слеп в разной степени: всё просто чёрное или там вообще ничего нет. И это полнейшая... это даже не чернота, это «там ничего нет».

На самом деле, сегодня мы знаем (техника репитера - старый добрый репитер) как точное явление, которое вызывает это. И точное явление, которое это вызывает, - это часть, это просто маленькое проявление большого набора, который лежит здесь. Это всего лишь маленькая игра, в которую вы можете с ним поиграть. И этот огромный пакет, который находится здесь, - это то, что не в порядке с текущей Жизнью. И мы рассмотрим это позже. Но это один пакет, одно явление само по себе. И чтобы понять это, нужно знать другие потоки, характеристики и тому подобное. Хорошо.

Так вот, эго две последние стадии, и вы столкнётесь с этими стадиями слепоты.

Так или иначе, ваши различные кейсы реагируют по-разному, поэтому, конечно же, ваше шоуменство должно быть преобразовано. Вы не можете показать закупоренному кейсу ничего из соника (звукового), видео и так далее; это было бы глупо. Один из лучших способов сделать это - внезапно ударить его по спине. Просто выбейте немного энергии, вот и все, выбейте энергию из заднего риджа, и она потоком устремится к переднему риджу, и бац!

Однако, к счастью, у тэтана нет органов, которые можно было бы повредить, так что вы можете легко реабилитировать зрение тэтана. Просто «там ничего нет» - это последняя стадия. «Всё чёрное» - это на ступеньку выше. Далее идёт «чёрно-серое» - иногда это следующая ступенька. Далее идёт «чёрно-серо-белое»... это ещё более высокая ступенька. Следующая ступенька - это своего рода смутное чувство, что там что-то есть.

Или вы демонстрируете, почему удар кролика очень быстро достигает нейроцентров цимбалиновой*Цимбала: как тарелка, одна из пары вогнутых пластин из латуни или бронзы, по которым либо ударяют вместе, чтобы получить резкий звонкий звук, либо используют по отдельности, ударяя барабанной палочкой или т.п. Используется в этой лекции с юмором, как часть намеренно непонятного объяснения явлений. стороны моторно-полоскового проводникового рекордера. И вы просто слегка постукиваете по нему и говорите: “А теперь ваш кортикальный B₁ ответ…”

А следующая ступенька эго: «Я этого не вижу, но могу получить приблизительное представление об этом». Поэтому человек говорит: «Это выглядит вот так, поэтому я могу это смокапить. И я вижу то, что я мокаплю, но мне опасно видеть реальные вещи, поэтому я создам мокап действительности и посмотрю на мокап».

Кстати, это замечательная вещь. Если вы хотите ужасно запутать людей, просто попробуйте объяснить все эти вещи с помощью структуры. И вы говорите: “Ну, есть такая штуковина в мозге, и она переводится в такую же штуковину в мозге, и все это делается с помощью зеркал, на самом деле, но там нет ничего, кроме нервов”, и так далее. И “Этот нервный канал проходит так, а тот - эдак. И мы можем это доказать, потому что, когда мы проникаем в череп и перерезаем эти нервные каналы, человек больше не может этого делать”. Это то, что они делают. Так они их тестируют.

И это называется даб ином: это настоящее зрение, это процесс видения, не следует питать к нему отвращение или избегать его. На самом деле это довольно неплохое зрение. Это приблизительная картина того, что, по мнению тэтана, там должно быть. Однако вам следует об этом знать, поскольку преклир начинает чувствовать себя ужасно, если он бросает на комнату тэта-взгляд, осматривает её, а потом открывает МЭСТ-глаза - и получает из них фотоны и видит, что кушетка находится в противоположной части комнаты. И он говорит: «О боже, я... я просто создаю даб ины». И от этого он чувствует себя ужасно. Что ж, всё дело в том, что он смокапил комнату, чтобы иметь возможность на неё посмотреть.

Например, они говорят: “Глаза видят только на задней части черепа, потому что, когда вы удаляете эту часть задней части черепа, что мы делали выборочно и с высокой хирургией, с большим вниманием к соблюдению антисептика в хирургии, человек больше не может видеть правой стороной вверх, он видит вверх ногами”.

И вы обнаружите, что зрение тэтана изменчиво. Вы обнаружите, что его зрение не является постоянным или неизменным, поскольку вы можете погружать его в шаблон факсимиле, в котором он находится, и выводить из него.

И вы говорите: “Разве это не тяжело для испытуемого?”

Время от времени он выскакивает из факсимиле, в котором он... неважно, насколько он слеп... он выскакивает из факсимиле, в котором сидит, быть может, на минуту и вдруг получает очень отчётливое видео чего то, идеальное видео. Вы можете добиться этого, если расслабите МЭСТ тело. Существует множество трюков, которые люди пытались использовать в прошлом. Поскольку они были не в состоянии действительно реабилитировать зрение, они вынуждены были прибегать к разным трюкам.

Они смотрят на вас безучастно.. “Что значит "тяжело для человека"? Это же психиатрия! Это не имеет ничего общего с человечностью!”

Если вы достаточно расслабите тело, тэтан сможет как бы чуть чуть выйти из него. Ивы получите то, о чём говорили веками и что на самом деле не имеет под собой никакой почвы: астральное путешествие. Астральное тело. Нет никакого астрального тела. Тэтан просто выбросил наружу свою коммуникационную линию и смотрит на мир с разных точек зрения. Он знает, что его там нет, он знает, что он там не ходит, но он думает, что выбрасывает наружу что то, что ходит за него. Так и есть; это коммуникационная линия. Но это делает именно он. Это он.

В любом случае, любая техника, которая просто сбрасывает энергию с задней части черепа или перебрасывает с задней части на переднюю... Так, вы можете заставить человека нервничать, просто возбудив небольшую часть его спины, если он - закупоренный кейс. Вы возбуждаете малую часть спины, и поток энергии направляется сюда, в переднюю часть, и он пролетает мимо - по крайней мере, это произойдет - мимо блуждающего нерва. В результате он почувствует тошноту и страх.

Так вот, на следующей ступеньке он просто смотрит сам. Он получает разнообразные восприятия. Он может получать восприятие звука и не получать зрительные восприятия. Он может получать только осязательные восприятия и больше ничего. У него начинают восстанавливаться настоящие восприятия. И помните, что каждое из этих восприятий было перекрыто, в соответствии с законом одностороннего потока. Так что же вам нужно делать? Вам нужно встряхнуть старые потоки и сделать их белыми. Если вы не можете сделать их белыми, попробуйте сделать их серыми. Если вы не можете сделать их серыми, если они представляют собой просто ничто, направьте поток АРО прямо в воздух... в пространство. Просто направьте поток АРО - аффинити, реальности, общения - внутрь, а потом постарайтесь направить его наружу, а потом внутрь, а потом наружу, по всем направлениям. Просто направляйте какое то время этот поток АРО на уровне концепта, и вдруг перед вами возникнет какое то видео. Ясно? Таким образом, вам нужно разблокировать остановившийся поток.

Или вы можете ударить его вот здесь, и это заставит его тэтана испугаться. Можно просто постучать его по спине или погладить по спине, и начнется статическая разрядка. Иногда это продолжается несколько дней. Это не причиняет ему никакого вреда, но показывает, что там что-то происходит, а это почти все, что вы пытаетесь показать с помощью шоуменства, - там что-то происходит.

Застрявший поток. Поток застревает, когда течёт слишком долго в одном направлении и в итоге к нему примешивается столько факсимиле и энтурбуляций, что он уже больше не может течь, это и есть заблокированный поток. Поток общения движется внутрь, а поток действия движется наружу. C’estbon? Хорошо.

В кейсе о рассеивании очень легко что-то продемонстрировать. Они не могут видеть чёрное и белое. Конечно, они не могут видеть черное и белое, потому что, сколько раз бы они ни смотрели тэтаном, энергия может только заканчиваться (вытекать). И они не будут смотреть с тэтаном, потому что энергия вышла. А если энергия кончается, то они оказываются в состоянии испуга. Им это не нравится. Энергия начинает летать по ним, вокруг них и мимо них, и им это не нравится, поэтому они остаются как бы закупоренными и при этом находятся кратно выше на Шкале тонов, но не наверху Шкалы.

Так вот, мы имеем дело с правилом, из которого, насколько мне известно, нет исключений. Я надеюсь, исключений нет. Проодитировав в отношении этого столько преклиров, я бы очень удивился, если бы обнаружилось какое-то исключение, если бы появилось что-то ещё. Я не знаю ничего, что ещё могло бы здесь появиться. Так что если вы думаете, что обнаружили исключение, то весьма вероятно, что вы обнаружили остановившийся поток. И если вы думаете, что натолкнулись на исключение, с которым никак не можете справиться, значит, вы не выяснили, какого рода этот поток, чтобы с ним можно было справиться. Такое допущение будет весьма надёжным, поскольку при работе с огромным числом преклиров я не обнаружил ни одного исключения. Но это не означает, что гут вообще не может обнаружиться никакого исключения. Это просто закон вероятности.

Как же показать ему что-то подобное? Просто попросите его начать отслеживать движение энергии наружу, энергию наружу, энергию наружу, энергию наружу, энергию вверх, энергию вверх. Обратно, энергия назад, энергия обратно, энергия обратно, энергия обратно, энергия обратно.

Ладно. Давайте уделим ещё немного внимания потокам... ещё немного внимания, и давайте разберёмся с типами потоков. Я тут сделал для вас примерный набросок... типы потоков.

“Разве вам теперь не нравится Саентология?”

[пишет на доске]

- “О, да! Возможно, в ней что-то есть”.

Итак, вот тут мы видим: «А» однонаправленный поток. Так вот, заметим, что система обозначений тут такая: сплошная линия - это поток, это просто поток. Перечёркнутая линия - это факсимиле остановленного потока. Наклонная черта, идущая из правого верхнего угла в левый нижний угол, это остановившийся исходящий поток, а наклонная черта, идущая из левого верхнего угла в правый нижний, если смотреть на доску, это остановившийся входящий поток. Вот так расшифровываются эти символы на нашей карте. Очень просто.

Глупость какая-то.

Буква «А» обозначает однонаправленный исходящий поток. Вот этот круг это ваш преклир, или тэтан. Это однонаправленный исходящий поток. В итоге получается остановившийся поток, остановившийся исходящий поток. Он больше не будет течь. Человек будет чувствовать, что не может получить и никакого обратного потока; он будет чувствовать также, что не может создать никакого исходящего потока. Он знает, что уже больше не может разговаривать таким образом, но входящий поток получать проще. Так что после того, как он создавал исходящий поток, исходящий поток, исходящий поток, исходящий поток, в итоге на него можно будет направить входящий поток, и это будет немного проще, чем получать от него исходящий. В противном случае он вне общения.

Входящий поток-приток энергии [inflow] - это согласие. Если вы хотите, чтобы кто-то согласился с вами, просто начните вливать в него энергию. И если к нему поступает небольшой приток энергии, это дает ему ощущение, что он очень сговорчивый (соглашающийся). Разве это не интересная вещь?

Так вот, буква «Б» обозначает входящий поток, и из этого входящего потока к тэтану получается остановившийся входящий поток. Таким образом, здесь образуется факсимиле остановившегося входящего потока.

Теперь вы перемещаете кейс рассеивания, просто побуждая его пройти-"вытечь" часть упругого (эластичного) потока в эту сторону, а затем, внезапно, вы получаете входящий поток, начинающийся прямо перед ним.

Далее, буква «В» обозначает тэтана как передающую точку. Тэтан должен передавать информацию. Итак, он получает информацию и передаёт её. И в итоге поток из этого источника останавливается, хотя тэтан и передаёт эту информацию. Но между прочим, если поток организован именно таким образом, то он будет течь намного дольше, если тэтан вообще в состоянии избавляться от потоков. И это несколько менее серьёзно, далеко не столь серьёзно, но в итоге произойдёт следующее: он перестанет слушать... человек больше не будет слушать и передавать информацию. Это очень важно для тех, кто работает в телеграфной компании. Индивидуум, выступающий в роли точки, передающей сообщения, в конечном итоге перестанет выполнять свои функции. Послания поступают к нему, а 16 - - - - он почему-то больше не может их передавать. И по какой-то причине он сделает так, что они перестанут к нему поступать. Итак, здесь у вас образуется остановившийся поток. Так вот, «Г» это передающая точка другого типа, это передающая точка на прямой линии, и тут опять таки получается то же самое: поток, остановившийся в передающей точке на прямой линии.

Как же это сделать иначе, чем хитростью? На самом деле это терапия. Но это просто уловка. Вы просто побуждаете человека: "Почувствуйте, что вы с кем-то согласны".

А «Д» это картинка того, что происходит с потоком, текущим в одном направлении. Поток идёт наружу, а потом возвращается, оказываясь «позади» тэтана. И, кстати говоря, вероятно, эта теория примерно того же рода, что и «природа не терпит пустоты». Старая теория о том, почему в пустоту поступает входящий поток. У людей не было никакого объяснения, поэтому они сказали: «Природа не терпит пустоты».

И, ей-богу, кейс рассеивания будет продолжать ощущать, что он согласен с кем-то, в течение нескольких часов. А потом у него возникнет небольшое чувство несогласия, просто крошечное чувство несогласия; а потом он продолжит соглашаться, соглашаться, соглашаться - у него будет это чувство. Входящий поток (приток) - это согласие, видите? Это одно и то же. Приток равен согласию. Исходящий поток (отток) равен несогласию. Даже тот, кто полон энтузиазма, должен быть с чем-то не согласен, потому что у него потрясающий исходящий поток-отток. Он полон энтузиазма, но он полон энтузиазма по отношению к тому, насколько вещи не неэнтузиастичны; он не согласен с не-энтузиазмом. Значит, он с чем-то не соглашается.

На самом деле в хвосте любого электронного исходящего потока образуется электронный вакуум. И давление, разность потенциалов настолько велика, что давление... так сказать, электронное давление... создаёт поток, входящий позади точки испускания исходящего потока. И вы должны как следует это понять, поскольку именно это не в порядке с хомо сапиенсом, и мы рассмотрим это чуть позже. Можно многое рассказать о «Д». Чуть позже я многое расскажу вам о «Д». Ладно.

Ну, он делает исходящий (отток). И если человек достаточно долго вытекает (с него - утекает вовне) без какого-либо замкнутого контура на этом всём - вы просто держите его в исходящем потоке, - то через некоторое время он становится откровенно злым. Он просто станет злым. Это очень забавно. Вы наблюдаете за кем-то, кто бесплодно оттекает исходящим потоком - его не подхватывают - и он не получает никакого потока обратно.

Но сначала давайте ещё раз посмотрим на «Г». Вам могло показаться, что, раз я сказал: «Время - это поток», вы можете думать: «О, нет, нет. Время - это не поток, время - это абстракция». Что ж, это поток, поскольку время - это неотъемлемая часть любого изменения. Дефиниция изменения и дефиниция потока такова: изменение положения в пространстве. И чтобы произошло изменение в пространстве, необходимо время, правильно? Поэтому время можно рассматривать как таковое, просто как бы оглянувшись на него назад; вы могли бы сказать, что время само по себе является своего рода потоком.

Жена сердится на своего мужа: "Тяп-тяп, тяп-тяп, тяп-тяп, тяп-тяп, тяп-тяп, тяп-тяп".

Но если вы говорите, что время это поток, вы подразумеваете, что это некая совокупность всех потоков. Это будет сумма всех потоков и взаимообменов... не так ли? Ведь время принимает участие во всех потоках, является составной частью и инициатором всех потоков. Потоки не могут существовать без времени, поэтому... вы можете сказать, что есть поток времени. Вы следите за мыслью? Чтобы в пространстве от «Г» до «Д» произошло изменение... изменение в пространстве... нельзя сказать, что вот есть точка «Г» и точка «Д» и это изменение (в соответствии с законами МЭСТ вселенной). Там не было никакого изменения; есть точка «Г» и точка «Д», вот и всё. Теперь вы могли бы совершенно произвольно заявить: «Что ж, точка в “Г” это та же самая точка, что и в “Д”». Не-ет! Поскольку вот определение слова «точка»: она может находиться лишь в каком то одном месте в одну единицу времени, так что вам это никак не удастся обойти. Я хочу сказать, это... в соответствии с определениями, наблюдениями и так далее, в «Г» точка находится в какую то одну единицу времени, а когда она попадает в «Д» это другая единица времени, так что время изменилось, поэтому время это неотъемлемая часть каждого потока.

"Да, дорогая".

Поэтому можно сказать, что время лежит в основе аберрации, поскольку в этой вселенной поток лежит в основе аберрации. Так каков же единственный фактор, о котором вы могли бы сказать:« Вот причина»? Время. И что же такое время? Это самое застрявшее направление из всех.

"Яппити-яп-яп, яппити-яп-яп, яппити-яп-яп, яппити-яп-яп, яп, яп, яп".

Оно будет в самом деле застрявшим! И как же сильно парень застрял на времени! Если человек прожил достаточно долго, он, вне всякого сомнения, застрянет где нибудь во времени, совершенно независимо от механики факсимиле, контрпотоков и перекрёстных потоков и всего остального, это и есть трак времени. С моей точки зрения, именно поэтому мы все и находимся одновременно в одной и той же точке трака времени, и именно поэтому мы все так довольны тем, что находимся в той же самой точке трака времени, что и все остальные. Может быть, есть такое время... такая вещь, как время, а может быть, и нет... это не имеет отношения к делу, и это более высокий уровень, чем тот, на котором мы сейчас действуем. Но то, что мы находимся в одном и том же моменте времени, это не выше нашего уровня.

Вздох.

Хотите пройти в одитинге что нибудь такое, что в самом деле расстроит преклира? Тогда пройдите «могу и не могу изменять время». Просто получите концепт «изменение времени», а затем «могу это делать» и «не могу это делать». И добавьте сюда белое и чёрное, поскольку в этот момент у вас внезапно появится чёрное и белое, вперемешку. Ведь время это причина, поскольку человек оказался в таком состоянии, когда он не может изменять время.

"Яппити-яппити-яппити-яп!"

Например, нет никого, кто мог бы... здесь нет никого, кто мог бы сказать: «Сейчас четыре часа пополудни завтрашнего дня» и так бы оно и оказалось. Вы не можете сказать: «Я нахожусь в четырёх часах пополудни завтрашнего дня» и оказаться в четырёх часах пополудни завтрашнего дня. Нет, в вашем нынешнем состоянии вы следствие времени [рисует на доске], это несомненно. Вы следствие времени.

Он будет становиться все более и более несогласным, несогласным, несогласным. Если вы хотите превратить человека в 2.0, а затем сразу после этого в 1.0 и далее вниз по Шкале тонов в бытийность, просто позвольте ему излиться на вас, никогда не задействуя [вашу] энергию и не давая ему обратного потока. И он просто течет в одном направлении - в одном направлении - наружу, наружу, наружу.

Итак, следствием чего вы являетесь? Единственная вещь, следствием которой вы являетесь, это время. Кроме того, единственная вещь, следствием которой вы являетесь, это пространство, но если говорить о пространстве, то это на данный момент не так бросается в глаза и это несколько сложнее продемонстрировать.

Теперь, если в любой момент вы будете вовлечены в это - если вы даже разозлитесь в ответ или станете антагонистичным в ответ - все хорошо, он выйдет из этого, потому что у вас протекают два потока, и все разрешится, и он скажет: "Ну и что?".

Так что можете записать, что это само по себе терапия: «изменение времени», «изменение во времени», «могу изменяться во времени», «не могу изменяться во времени», «могу изменять время», «не могу изменять время». Вы начинаете проходить это с преклиром, и он чуть ли не выходит из себя.

Но если вы просто позволите человеку говорить и ничего ему не скажете, то в конце концов он сам свалится вниз по Шкале Тонов, дойдя до самого дна бытийности. При постоянном общении в течение нескольких месяцев они в конце концов перейдут в ваш вейланс и станут вами. Они будут просто заряжаться дальше, выходить, выходить, выходить, выходить, выходить, выходить, а потом, наконец, сорвутся.

Вы просто взбаламучиваете содержимое каждого риджа, который у него есть! Ведь это характерно для всех инграмм; это характерно для всех инцидентов. Время это общий знаменатель всего на траке, и вы можете вывести теорию, что причина, по которой вы застряли во времени, заключается в том, что время... Вы передающая точка потоков. А если вы передающая точка потоков, вы в конечном итоге застрянете. И если вы передающая точка и все согласились с тем, что время течёт вот таким образом... Если время постоянно движется, как все утверждают, от 1900 года к 1950 году, к 2000 году, то это однонаправленный поток. Вы на нём застрянете. И это нечто весьма абстрактное, но весьма вероятно, что это и есть причина, по которой мы все находимся в одной и гой же части трака времени. А не потому, что «время это время».

Вы наблюдаете за этим - какой-нибудь муж, который приходит к вам и находится в жутком, невменяемом состоянии разума. Он пытается помочь своей жене, но не может. Он хочет помочь ей, но ничего не может с этим поделать и так далее. И он пытался, пытался образумить её и так далее. Боже, ты прекрасно знаешь, что за этим стоит. Вы точно знаете, что за этим стоит. Когда-то он, вероятно, с энтузиазмом рассказывал ей о том, как она должна с ним ладить, а она ему не отвечала. Затем он стал враждовать с ней по поводу того, что она не ладит с ним, - она так и не ответила. Он опустился в страх, он опустился в бытийность. В конце концов он подхватит все её соматики и всё остальное.

Ведь вы неизбежно обнаружите на траке область, существовавшую до Земли... до вселенной. Есть инцидент, имевший место до вселенной.

Жизненный континуум - это реальный механизм выживания. Это еще один метод выживания: Человек действует таким образом, чтобы заставить кого-то совершить оверт. Таким образом, вы получите оверт. Теперь мы возвращаем вас к теме, о которой уже говорили, - к тянущему лучу.

Там целая серия инцидентов, которые представляют собой иллюзии... инциденты-иллюзии. Бог ты мой, это поразительно. Приходит кто-то и разрушает вашу иллюзию, поэтому вы говорите: «Умри вчера». И ваша иллюзия, конечно же, возвращается, а тот, кто её разрушил, исчезает, но он по прежнему жив, однако для него это вчера, потом он приходит в себя, перемещается в завтра и сидит там, поджидая вас. Это волшебный период иллюзий: в этой области время совершенно перекручено.

Человек расположил тянущий луч так, чтобы получить от людей безобразие, получить от людей несогласие, получить от людей гнев, получить от людей расстройство. Почему? Потому что если он сможет их расстроить, они совершат оверт против него. Они будут изливаться (исходящми потоком) на него и изливаться на него, и если он не ответит и подставит другую щеку, они в конечном итоге сделают для него жизненный континуум, который является еще одним методом выживания как личной идентности. Это реальный механизм выживания.

Так вот, отчасти из за аберрации времени тэтан обычно не обладает особой мощью; он застрял в потоках. И если он застрял в потоках, то он застрял во времени. Если он застрял во времени, ему приходится туго.

Хорошо, возвращаемся к теме фокусов. Вернемся к теме обычного трюкачества: Скажите человеку, чтобы он осмотрелся и нашел белое пятно. Он будет смотреть по сторонам и найдет белое пятно, в конце концов, где-то рядом, через несколько минут. И вдруг - на самом деле его там не было.

Итак, вы это понимаете? Это трак времени. Время течёт вот в этом направлении, и вот мы здесь.

Вот процесс. Вы можете пройти и "вытечь" эти входящие рассеивания, выполняя этот процесс, но это - кстати, один раз в голубую луну [раз в жизни] - вам придется использовать это в качестве процесса. Так что это нужно знать и поставить звездочку. Вы обращаете внимание на точку или сразу за точкой; вы обращаете внимание туда, вы не подталкиваете внимание туда. Шлепните внимание на точку. Просто бросьте его в точку, и оно вернется обратно - боп!

Так вот, хотя все мы согласны с тем, что сейчас этот день и что сейчас именно это время именно в этот день, большинство людей, присутствующих здесь, на самом деле находятся где то в прошлом или в будущем относительно настоящего времени. Это просто общее место встречи для АРО. Это место встречи. И по мере того как вы становитесь всё более, более и более свободными, возникает необходимость в том, чтобы кто то вёл календарь, вот и всё, что об этом можно сказать. Вы ставите отметку в календаре, чтобы люди могли посмотреть и сказать: «Мы должны встретиться... да, хорошо. Мы должны встретиться две недели назад. Хорошо». И они придут. Это шутка, но может статься, что в ней больше правды, чем вы думаете.

Если вы заметите, что у кого-то довольно широкое лицо, особенно в том случае, если у него было много процессинга, то точки исчезнут, а если не было, то знайте, что перед ним сидят точки, которые собираются разрядиться. Они разрядились достаточно, чтобы оставить ридж на его лице, не так ли?

Ладно. Так вот, мы... надеюсь, мы более или менее разделались с «Г».

Ну, хорошо. Итак, вы заставили его отметить эти вещи, и в первый раз, когда он их отметил, ему это не очень понравилось.

А «Д» это просто нечто восхитительное... когда мы туда попадаем. У меня не уйдёт много времени на то, чтобы показать вам всё, что вы только должны знать о «Д», но это не означает, что у вас уйдёт лишь две секунды на то, чтобы справиться со всем, что вы сейчас об этом услышите. Это самая ужасная шутка, которая когда-либо была с кем-то сыграна. Этого не должно было случиться! Кто то должен был получше разработать эту игру... прошу прощения, эту вселенную. Чуть не оговорился. Поскольку в правилах, когда в них ввели произвольность о том, что мы будем играть в движение... в правилах не учтён тот факт, что эта игра когда нибудь подойдёт к концу. И как раз это и происходит. Игра сама себя подводит к концу. Она не может не подвести саму себя к концу, в силу закона об односторонних потоках.

Теперь давайте отметим их еще раз. И в некоторых случаях вы получите настоящий удар током. А в крайнем случае, вы заставите его замолчать, так что на самом деле вам придется много говорить о продажах.

Вы знаете, что когда то у нас была вот такая теория: каждый вид несёт в себе микробы саморазрушения. Это одна из тех вещей, которые являются, так сказать, произвольным поправочным коэффициентом в математике существования. Но похоже, что это правда. Я хочу сказать, нет особых причин говорить так, но похоже, что это правда: каждый вид несёт в себе микробы собственной гибели, микробы саморазрушения. Всё несёт в себе микробы саморазрушения.

“Давай, посмотри туда еще раз. Вы же знаете, что в Саентологии нет ничего такого. Ты знаешь, что в этом нет ничего такого”.

Если бы вам нужно было разрушить общество, разрушить армию, что-то в этом роде, то всё, что вам нужно было бы для этого сделать, - найти эти микробы саморазрушения. И если бы вы их нашли, вы могли бы разбудить их, и эта штука... что вы гам собирались разрушить... взлетела бы на воздух.

“Ага.” (смех в зале)

Например, бактерии безраздельно господствовали повсюду, пока кто-то не обнаружил, что они не могут размножаться в присутствии одного химического соединения пенициллина. И траки времени у бактерий тут и там стали подходить к концу. Они очень быстро подходят к концу, как только вы обнаруживаете, что может разрушать бактерии. Но вот вам пожалуйста: бактерии несут в себе семена саморазрушения, и это очень удобно.

“Давайте, посмотрите туда снова. Не давите на него. Просто обрати внимание…”

Точно так же и человечество. Оно тоже несёт в себе семена саморазрушения, и каждый человек несёт в себе семена саморазрушения.

“Нет, не буду. Почему я должен?”

Вероятно, на основе одного лишь этого можно было бы создать целую терапию: вы находите в преклире семена саморазрушения и уничтожаете их. Это одна из таких... на самом деле это не более значительно, чем произвольный поправочный коэффициент в квантовой механике. Это просто 0,8602, которые вы добавляете, чтобы всё уравнять. Не вижу никаких причин, по которым это должно иметь большую важность. Но складывается впечатление, что это имеет большее отношение к играм вообще (я имею в виду, к жизни вообще), чем движение... это правило имеет большее отношение к существованию, чем само движение. Это более высокий уровень абстракции.

“Ну, в конце концов, тебе станет легче, если ты это сделаешь”.

Например, известно ли вам, что к каждой инграмме, к каждой аберрирующей инграмме в кейсе прикреплён ярлычок? К ней прикреплён маленький ярлычок, и он находится прямо вот тут, и вы можете его прочесть.

Ты напугал этого парня до полусмерти. Вы сказали ему смотреть в пустоту, и он получил по морде, вот так! Вы говорите о шоуменстве. Это очень интересно, потому что это шокирует.

Это какой-то лок или что-то в этом роде, и он будет просто висеть в воздухе.

И если вы хотите сделать преклира - преклира, который относительно недоступен, - мгновенно доступным, вы можете использовать этот трюк.

Он видим; он кажется совершенно невинным; кажется, что в нём ничего такого нет и что нет никаких причин, по которым он должен здесь быть.

Теперь, кстати, вы шлепаете по нему своим вниманием, и он разряжается, шлепаете по нему своим вниманием, и он разряжается, шлепаете по нему своим вниманием, и он разряжается все меньше, и вдруг замирает. Поток больше не идет ни в какую сторону. Что произошло? Здесь внезапно проявляется Техника 80. Это Техника 80 - её часть. Входящий поток-приток.

Преклир постоянно получает видео Дианы, богини охоты.

И это относится к теории предела эластичности. (Я говорил вам об этом в прошлый четверг - о пределе упругости-эластичности потоков). Поток может течь в определенном направлении только до тех пор, пока не застопорится. И тогда его нужно встряхнуть и разрешить или заставить поток течь обратно.

Так вот, психоанализ... при всём уважении к психоанализу, которого он заслуживает, поскольку в этой сфере пришлось так усердно работать, чтобы получить хоть какие то результаты и так далее... психоанализ был весьма и весьма неплохим новаторским исследованием. Он изживает себя из-за сильной фиксации на чём-то одном, но тем не менее это было восхитительное новаторское исследование. И, кстати говоря, ничто из того, что мы сегодня имеем в этой области, не могло быть создано, если бы не какое-нибудь подобное новаторское исследование - это я говорю на полном серьёзе. И поверьте мне, психоанализ... то, что имеется в психоанализе, мы, определённо, собрали и используем это. Поэтому, если вы вдруг обнаружите: «Ничего себе, в психоанализе тоже это делают», не относитесь к Дианетике презрительно, просто скажите: «Дианетика вобрала в себя довольно многое».

Теперь вы получаете это на широкой основе. Это происходит не только на одном и том же потоке, но и на чередовании потоков. Один поток должен течь в обе стороны. Или у вас есть два факсимиле, одно из которых «вытекает» в течение определенного времени, а затем другое факсимиле, которое должно быть подхвачено и ему разрешено «втечь», чтобы получить контур и пройти-"вытечь" эти факсимиле. Это и есть феномен оверта-мотиватора. Это просто вопрос потока; у вас есть два факсимиле.

Психоаналитики пытаются обнаружить символ, они пытаются получить что угодно... что угодно. Они просто приходят в неистовство, когда копаются в кейсе, пытаясь что то выяснить, и они будут создавать ассоциации с тем и с этим. Они слышат, как парень постоянно произносит какое то слово. Он будет постоянно, постоянно, постоянно употреблять это слово... в неподходящих ситуациях, в подходящих ситуациях, в неподходящих ситуациях... он постоянно будет употреблять это слово. И они в конечном итоге выяснят, почему он употребляет это слово, они найдут какие то объяснения тому, что он его употребляет, и они удовлетворятся этим, думая, что сделали что-то для кейса. И, вне всякого сомнения, они что-то сделали для кейса. Они нашли какой-то лок или что-то в этом роде.

Этот парень постоянно говорит с вами: "О, Боже мой! Мой отец бил меня, и моя мать била меня, и моя тетя Агнес била меня, и моя..."

Дело не в том, что их поиски были бесплодными; дело в том, что они не прорабатывали до конца то, что обнаруживали в результате поисков, - понимаете? Требуется знать, как проводить сканирование локов и как проходить факсимиле, чтобы полностью устранить причину данного состояния из кейса. Так что вы видите, где они терпят неудачу.

(Оба-на! У кого же за последние два-три дня вышла инграмма, в которую попадала Агнес? Ах да, повар. Ладно. Теперь мы отложим Агнес. Мы сделаем это... Нет, лучше не угадывать больше имен).

Но поиски, символы, использование символов... если вы позволите человеку проявлять полный селф детерминизм в отношении символов, он в итоге выудит символ того, что с ним не в порядке. Это в самом деле так. Но этот символ выльется во что то весьма реальное, а потом ещё во что-то весьма реальное, и перед вами вдруг предстанет вся цепь сервисного факсимиле для всего трака, если вы очень сообразительны, очень умны и позволяете преклиру проявлять какой-то селф-детерминизм.

Мы получаем невероятный поток против него. Видите, он рассказывает нам обо всем, что с ним случилось, и тётя Агнес его побила, и все остальные побили, и все эти разные люди были так грубы с ним. А у него все время язва прямо посередине, и он знает, что это потому, что люди его так нервируют и будоражат.

К счастью, нам нет нужды полагаться на эту систему, поскольку её использование требует много времени, усилий и может привести к ошибкам.

И вы начинаете процессинг всего остального, и можете процессировать очень долго, и наконец найти бейсик-бейсик на язве, пройти и вытащить это оттуда, и язва отступит.

Но помните, что такая система возможна и она существует. И если вы полностью отчаетесь из за того, что вам так долго приходится с этим разбираться, если ваш Е метр ничего не будет вам показывать, если вам придётся проходить что то наугад, и у вас иссякнут догадки, и вы не будете знать, что не так с кейсом и почему и всё такое, то просто нарисуйте наугад какую-нибудь геометрическую фигуру - точки, круги, недорисованные треугольники и так далее, начните показывать их преклиру и просить: «Закончите их». И ещё спрашивайте: «Что это представляет для вас в реальной вселенной?» и он вдруг скажет вам, дорисовывая одну из фигур: «О, это же зрачок глаза».

Но вот что очень забавно: Есть гораздо более быстрый способ сделать это.

А вы спросите:

Эта язва говорит, что инграмма, которая является мотиватором, и инграмма, которая является овертом, сцеплены в этой точке, чтобы сделать "может быть" в настоящем времени.

- Чьего глаза? Глаза дяди Бена. У кого ещё был такой глаз?

Что такое "может быть"? Это двойной поток - поток в эту сторону, поток в ту сторону. В какую сторону я теку? В какую сторону я теку? В какую сторону они текут? В этом и заключается вся анатомия "может быть". Нерешительный человек, который не может определиться с разумом, находится в центре многих этих двойных потоков. Конечно, он добавляет их по принципу: "Должен ли я был это сделать? Должен ли я был это сделать? Не стоило ли мне этого делать? Я не должен был этого делать. Наверное, я должен был сделать... Но все хорошо, потому что я должен был сделать это, потому что у меня была хорошая причина, но у меня не было хорошей причины, так что..." И этот парень - ох, он получает ужасное состояние.

- Ну, у дяди Бена. Может быть, у школьных учителей, но больше всего это похоже на глаз дяди Бена. Это глаз дяди Бена.

И единственная причина, по которой что-то зависнет, а его апатия печально застынет в приятном времени, - это феномен перекрестного потока. Нечто разрядилось таким образом, а затем, выходя наружу, заблокировалось. Это заперто. Исходящее факсимиле, которое является овертом, заперто против входящего факсимиле, которое является мотиватором. Эти два потока запираются, и человек постоянно носит их с собой. Он вынужден носить их с собой, потому что ничто не собирается идти потоком.

Здорово, вы докопались до чего то, что связано с дядей Беном, можете на это рассчитывать.

В Аксиомах вы видите, что любое движение, согласно Аксиомам, должно быть способно быть используемым. Любое движение, которое вы получаете, должно быть способно снова вылиться в поток. Теоретически это сводится до ужасного уровня: вы должны быть готовы сделать все, что с вами произошло. И вот люди думают именно так. Они считают, что для них совершенно хорошо делать все, что с ними случилось. Вот и вся теория справедливости.

Итак, вы можете спросить:

Итак, комбинация оверт-мотиватор возникает, конечно, когда они видят, что нанесли кому-то вред и навредили динамике. И они видят, что, подчиняясь потоку движения, они фактически препятствуют выживанию в динамике и отступают в сторону от оптимального решения. Они запретят себе делать это и остановят другой поток. То есть они не позволят потоку, который вошел, выйти-вылиться наружу.

- Что вы когда-либо сделали дяде Бену?

Или они сделали это с кем-то, не сделав этого с собой, и это DED-DEDEX.

- О,ничего!

Это просто взаимо-переплетённые потоки, и обе эти вещи, можно сказать, в основном зависят от теории эластичности потоков. Видите ли, поток вливается, он должен вытекать. Но не вытекает. Оно влилось (у него был такой мотиватор), а затем он начал его испускать, но это был не тот поток [не правильный поток]. Обратной упругостью-эластичностью этого входящего притока должен был быть отток по той же линии.

- Что дядя Бен когда-либо сделал вам?

Если человек с зеленым топором ударит его по голове в два часа дня второго июля, ему придется взять зеленый топор и ударить кого-то по голове в два часа дня другого второго июля, по крайней мере, чтобы получить приблизительное значение обратного потока в этом притоке (входящем потоке).

- О, он был ужасным человеком, правда. Он делал то, это, пятое, десятое.

Значит, он не совсем точно аппроксимирует его, и эти два потока сцепляются. Что ж, это оверт и мотиватор.

Бог ты мой, а что же он сам сделал дяде Бену? Вот вопрос, который вы тут же должны задать. Он сделал что то дяде Бену! Итак, вы позволяете ему рассказывать дальше о тех ужасных вещах, которые сделал ему дядя Бен. И, кстати говоря, пока он вам это говорит, ему становится всё хуже, хуже, хуже и хуже. И вот вы в последний раз спрашиваете: «Что вы сделали дяде Бену?» Что ж, это может быть что-то очень глупое. Это может быть что-то вроде сильной ненависти к дяде Бену, поскольку, когда дядя Бен приходил, он всегда получал лишний кусок курицы, больше еды, и в тот вечер еды было мало, а он продолжал есть и так далее. А прекл ир взял и пожаловался матери, на что она ответила, что такими вещами не возмущаются. И это сделало дядю Бена причиной. Поэтому дядя Бен стал символом нехватки того или иного рода. И у преклира образовалась такая вот восхитительная система «думания» (в кавычках), связанная с дядей Беном. И единственная причина, по которой сейчас это доставляет ему неприятности, состоит в том, что его начальник выглядит точь-в-точь как дядя Бен.

На DED-DEDEX все гораздо хуже. Он выходит на улицу и отрубает голову щенку. Щенок никогда ничего ему не делал. Он никогда ничего не испытывал от щенков. Он просто сделал это. Неважно, что он думал, он просто сделал это.

Мужской голос: - О, бог ты мой!

Он шел и говорил: "Знаешь, у меня должна была быть какая-то причина, чтобы сделать это. Должен был быть какой-то поток-приток, который заставил бы меня это сделать, но никакого притока, который заставил бы меня это сделать, не было. Поэтому, если не было притока, который заставил бы меня сделать это... Тсс! Интересно, что эта собака сделала со мной? Собаки очень плохие. Должно быть, они плохие".

И если вы возьмётесь за этот трак и высвободите его, вашему преклиру станет гораздо лучше.

Он продолжает - пытается оправдать DED. Он не будет сильно переживать по этому поводу.

Есть небольшая книжечка «Процессингсимволов», веёоснову положено именно это, но вы запросто можете делать приблизительно то же самое, что в ней написано, если просто нарисуете геометрические фигуры на обычном листе бумаги и будете показывать их преклиру, придвигать их к нему и спрашивать: «Что это?» Это игра в «Что это?» и «Когда это?».

Но однажды этот пекинес неожиданно подойдет к нему и укусит за палец.

Вы просите его выяснить, что это, где это и так далее, и вы показываете ему достаточное количество таких листков, и потом он скажет вам, что с ним не в порядке. Это система символов; мы применили наши принципы к символам, так что использование символов даёт кое какие результаты.

И он скажет: "Слава Богу! ( вздох) Слава Богу, я получил DEDEX". Конечно, палец распухнет, произойдет заражение крови, рука будет в бандаже, и он будет ходить с грустным взглядом на все это и так далее - всё несоразмерно травме. Он будет ходить и звонить в полицию, чтобы они попытались истребить пекинеса. Но в последний момент он прощает пекинеса, и о, мужик, о, мужик! Это может продолжаться до бесконечности - комбинация DED-DEDEX - но опять же вы исходите из двусторонних потоков.

Но всё несёт в себе семена саморазрушения, которые находятся прямо на виду вам нужно лишь дать себе труд посмотреть.

Он выпустил поток наружу, но никакого потока не вошло внутрь. Поэтому он пытается вернуть что-то обратно, он пытается вернуть его и, наконец, возвращает, заставляя пекинеса укусить его или делая что-то в этом роде, чтобы поток вернулся к нему.

Скажем, когда вы перемещаете своего преклира по траку времени, он постоянно видит бутылки с горячей водой. Он постоянно натыкается на бутылки с горячей водой, и мама радостным голосом поёт... радостным-радостным голосом что-то поёт. И примерно на восемнадцатый раз, когда вы опять услышите о бутылках с горячей водой и о том, что мама радостным голосом что то поёт, можете быть почти уверены, что вы весьма основательно влезете в пренатальный инцидент, связанный с водой и, вероятно, каким то пением. Однажды я влез в подобный инцидент (это, кстати, реальный случай), и мы в конце концов обнаружили основную аберрацию в кейсе преклира. Это была попытка аборта... спринцовка... и мама была так счастлива по этому поводу, что ходила и пела, поскольку «ребёнка больше нет, ребёнка больше нет».

И можно сказать, что беспокойство, или расстройство, или то, что вы завязли в прошлом, или что-то еще - это просто затянувшиеся [растянутые] потоки. Поток течет слишком долго и застревает. Или же поток, протекающий, никогда не может протечь обратно. Видите ли, одно дело - просто механическое, а другое - добавлять к нему немного смысла.

Поэтому у всего, что можно разрешить таким образом, каким бы это ни было мрачным, ужасным, чудовищным, есть зацепка, позволяющая разрешить это.

Он прекрасно знает, что эта собака никогда его не кусала, поэтому он должен взять любую собаку, которая его укусит; но теперь он в ужасной форме, потому что на самом деле это была не та собака. Вот что выводит все из равновесия. Это не тот же самый поток. Он пытается подчиниться эластичности-упругости потоков как основному закону, он не может подчиниться этому как основному закону, и он оказывается в ужасном состоянии.

И воттут мы нарисуем большую «Д». Вот тут тэтан, а тут тело. Снаружи... вот тут тэтан, и мы смотрим на всё это спереди; вот это вид снизу [рисует на доске], а это вид сверху. И мы обнаруживаем однонаправленный поток, сосредоточение массы тела находится спереди. Так что это передняя часть.

Вот вам и входящий поток (приток) и исходящий (отток).

И эти потоки идут от тэтана в этом направлении, и они идут из МЭСТ тела в виде МЭС'Г волн вот в этом направлении. И он пытается получить что-то... входящий поток... вот отсюда. И он пытается получать сообщения вот отсюда. Ладно.

Теперь мы смотрим на эту точку наверху, и эта точка разряжается, и происходит бах! Бабах! И, кстати, это очень занимательно. Вы можете сделать это. Иногда вам попадается преклир, который ходит вот так и подходит к вещам как-то робко - боком [крадётся]. Вы прекрасно знаете, что в его риджах сидит огненный шар. И если вы начнете его проходить-вытекать, то иногда он будет впадать в настоящий ужас. Но самое меньшее, что он сделает, это скажет: “Хорошо, я пройду целиком, но я знаю, что у меня отвалится часть башки! Я знаю, что оно оторвет мне это ухо и это плечо, если... если я пройду дальше”.

Так вот, это ужасное положение дел. Помните, мы смотрим на тело любого ныне живущего хомо сапиенса. Вы смотрите на ваше собственное тело и на ваш собственный кейс. Поток идёт наружу и, конечно же, разворачивается, [рисует на доске] Мешанина, а? Вид спереди: вот эти линии идут сюда, они приходят вот отсюда. Когда они идут отсюда, они ударяются в тело и огибают его; когда они поступают к нему, они ударяют в него и сзади тоже... они ударяются в него и сзади тоже. Поэтому всё, что идёт к телу, укрепляет то, что находится сзади, а все исходящие потоки попадают в вакуум, находящийся сзади. Иначе говоря, всё толкает заднюю часть в вакуум, и попадает в заднюю часть, находясь в энтурбулированном состоянии, и попадает в череп прежде, чем попадает в тэтана... если рассматривать только тэтана... и попадает в энтурбулированную область, и оказывается в энтурбулированном состоянии, и скорость волны уменьшается.

А вы говорите: "Ну, хорошо".

Поскольку скорость волны уменьшается, она теряет свою изначальную проникающую способность, подобно пуле на излёте. В самом начале своего пути пуля, вероятно, может пробить 30 сантиметровый брус, но она не сможет пробить даже лист бумаги, если пролетит полтора километра.

"Ну, уже, я - у меня это плечо вывихнуто! Такое ощущение, что оно вывихнуто, и это только на одной маленькой разрядке на этом факсимиле. Не заставляйте меня снова туда смотреть!"

Так вот, перед нами проблема: всё, что приближается к тэтану, скапливается сзади. Это неизбежно, поскольку вы используете неисчерпаемый, неисчерпаемый потенциал, и этот потенциальный поток течёт вперёд, течёт вперёд. Вы пытаетесь заставить его течь вперёд, течь вперёд, течь вперёд, течь вперёд. А потом вы пытаетесь получить что то спереди, спереди, и вы получаете лишь малую часть тех волн, которые поступают из пространства перед вами, и кроме того, все волны, которые к вам поступают, скапливаются сзади. Поэтому входящий поток никогда не уравновешивает исходящий поток... никогда. И всякий раз, когда вы испускаете исходящий поток, вы получаете вот такой потенциал, и этот потенциал накапливается, накапливается, накапливается и накапливается, и в итоге у вас сзади образуется большой потенциал, [чертит на доске] И всё это находится в хаосе. Это просто хаос волн, накапливающихся здесь.

И вы говорите: "Хорошо. Э-э..." Кстати, есть способ заставить его посмотреть обратно. "Ну, хорошо, постарайся не делать этого". Конечно, он посмотрит. И он взорвется!

И о чём говорят эти волны? Они постоянно спрашивают... знаете: «О чём говорят эти буйные волны?» Что ж, в данном случае вопрос стоит так: «О чём говорят волны в страшном замешательстве?» Они говорят всё, что вы только что сказали, а позже, придя в рестимуляцию, они будут твердить это до конца ваших дней. Вы были жестоки с людьми? Теперь задняя часть шеи жестока с вами. Вы были счастливы и радостны с людьми? Теперь задняя часть шеи будет счастлива и радостна с вами, но как бы немного энтурбулировано и непонятно где. Откуда это исходит? Там царит такое замешательство, что вы никогда не сможете это определить.

Но парень убедителен! И он наконец говорит: "Хорошо, смотри. ''(Давайте я подержу... давайте я подержу подушку, а? Давайте я подержу подушку над головой, попробую привлечь к ней внимание, и мы снова пустим дело в ход".

Итак, вы одитируете, одитируете, одитируете, одитируете, и в итоге ваш затылок начинает одитировать вас. Просто там всё так скапливается, что вы начинаете проходить что то на автомате. Вы говорите: «Идите в начало трака. Идите в начало трака». Вы твердите это достаточно долго, и ваш преклир... возможно, некоторые преклиры как бы энтурбулируют это. А вы пытаетесь удерживать их в неподвижности, и вы энтурбулируетесь тем или иным образом. А преклир не идёт в конец трака, и поток оказывается разрублен на мелкие кусочки, и естественная энтурбуляция, которая присутствует в любом потоке, здесь совершенно ни при чём. И в итоге вы обнаружите, что сами находитесь в начале трака.

На самом деле, по его мнению, это требует огромных нервов, чтобы заставить этот чертов поток отпустить его.

Это механизм оверта, действующий в настоящее время, и это единственный механизм оверта, которого достаточно, чтобы в самом деле привести вас в плохое состояние.

Есть и другой способ сделать это. Вы просто заставите его заземлиться. Но, конечно, он не хочет ничего делать.

Как вам с этим справиться? Вы справляетесь с этим, работая с риджевыми потоками, текущими вперёд и назад. Самый лучший способ справиться с этим вытащить тэтана наружу и взорвать эти риджи, таков образец действий. И если вы не можете этого сделать, всё же получите этот поток, текущий спереди назад, и получайте его в отношении всего, что тэтан когда либо делал в своей жизни, просто выборочно... исходящий поток, исходящий поток. Он станет белым, и вы будете проходить его просто часами напролёт. В процессе прохождения он станет бледно серым, либо, может быть, вы сможете проходить его только в отношении согласия и несогласия или что-то в этом роде, он будет как бы серо-никаким, а потом он станет немного более серым и ещё немного более серым, а потом он потечёт, потечёт, потечёт.

На самом деле эти потоки будут разряжаться со значительной силой. Один парень вывихнул пять пальцев на правой ноге как раз перед тем, как я пришел сюда. Он отметил один из них - он просто невинно смотрел по сторонам, просто возился, и вот он посмотрел в ту сторону, и ка-пуу! прямо на ноге, и он вывихнул пять пальцев. И потребовались практически все силы школы, чтобы удержать его и заставить снова посмотреть и вытащить это. Потому что он был абсолютно уверен - он всем говорил: "Если я пройду это еще раз, моя нога лопнет! Я знаю, что это разорвёт её. Конечно, это бравое дело, если речь идет об исследованиях. Для тебя, Рон, все что угодно, но это будет..." (смех в зале)

Как только он в самом деле начнёт течь, он потечёт из задних риджей через центральный ридж... вот тут центральный ридж... в передний ридж тела, и он будет постоянно менять потенциал. Тэтан будет чувствовать себя так, словно он попал в ураган. Это страх, так что тэтан погрузится в ужас.

Что ж, в конечном итоге разрядка потоков становится значительным делом одитора. И после того, как поток с бешеной скоростью разряжается в его сторону, вы думаете, что с проблемой покончено. О, нет! Он разряжается до предела [до лимита] эластичности-упругости этой штуки для разряда, а затем снова вытекает обратно; происходит обратный поток.

А потом он почувствует, что этот поток течёт мимо него, и ему придётся держаться, так что он будет поочерёдно погружаться то в страх, то в гнев, в страх, гнев, страх и апатию. Иногда он может даже выскользнуть из тела и оказаться перед своим лицом, и он будет по прежнему держаться и пытаться отдавать телу приказы шиворот навыворот. Это трудное дело... трудное.

Каждый поток - каждый поток имеет две составные части, на самом деле четыре составные части - каждый поток. И вы должны "вытечь" до конца каждый поток, и вот почему вы проходите позитивные команды и негативные команды; почему вы удерживаете и избегаете; почему вы проходите как одну сторону этого, а затем другую сторону этого; почему вы проходите как несогласие с этим и согласие с этим и все эти различные вещи, которые на самом деле являются высокими концептуальными проявлениями потока. А причина "почему" - в том, что, когда поток входит внутрь, есть определенное количество остаточных усилий, чтобы остановить его. Когда поток выходит, у того, кто его посылает наружу, есть определенное остаточное усилие, чтобы остановить его, и поэтому он его приостанавливает.

Итак, скажем, вот полный поток. Человек выпускает поток. Он также выпускает прямо вместе с потоком усилие не высылать его, так что в одной линии потока, которая даже не достигла предела [лимита] эластичности-упругости, есть два направления потока.

А вот и цель. Персона, на которую - на кого - или на что - он направляет поток, может направлять перекрестный поток. А значит, ваш контр-поток также будет содержать в себе желание "не протекать поток". Получается такая картинка. [стучит по доске] Получается картинка: этот поток идет сюда, его встречает поток, идущий сюда, но этому потоку препятствуют здесь, а тому потоку препятствуют там. Другими словами, это четыре возможные комбинации.

Теперь, комбинации, которые вас больше всего волнуют, - это всего две комбинации: исходящий поток-отток и поток назад. У любого потока-исходящего - есть обратный поток. И любой исходящий поток будет просто течь, пока не будет достигнут его предел эластичности-упругости, и это может быть просто проявление прохождения, видите? Может оказаться, что вы можете просто пройти поток по исходящему (оттоку) - вниз, вниз, вниз, вниз, вниз, вниз - до точки, где он станет входящим (притоком). И все время, пока вы посылаете этот выходящий поток этому человеку, у вас возникает мысль: "Я действительно не хочу причинять ему боль". Таким образом, вы замедляете свой собственный поток: "Я не хочу причинять ему боль, не хочу причинять ему боль".

Теперь у вас вышло то желание причинить боль этому парню, и остался поток, который удерживает обратное, и не хочет причинять ему боль. Очень забавно пытаться вытащить из кого-то оверт пещерного человека, который, может быть, сломал женщине ногу, чтобы она больше не убегала, или разбил ей колено - кстати, довольно распространенная практика. Неудивительно, что женщины не заботятся о мужчинах больше, чем они сами, - это просто неудивительно, потому что, Боже, ты зацепил этот пещерный трак.

Муженек проголодался. Он приходит домой. Он спрашивает: "Где мой жареный динозавр?" или что-то в этом роде. А жареного динозавра нет, и он перегрызает жену пополам. Однажды он хочет продемонстрировать, какая он сильная скотина, и он висит на дереве на одной руке, и он сильная скотина, и он хочет шокировать всю общину по той или иной причине, поэтому он подбирает маленького ребенка и перекусывает его пополам. Ха!

Потом он говорит: "Знаешь, это было не очень умно". Он говорит: "Это было совсем не умно", - как бы думает он про себя. И вот он переходит дорогу, а там стоит кто-то еще, и, чтобы доказать, что это было неумно, он кусает его. И говорит: "Это ведет меня в никуда". И он откусывает жене голову пол-головы. Это, вероятно, и есть основа амока.

Один преклир однажды проходил через.. - ему казалось, что он не нравился женщинам. Он прошёл это так, что он был в составе разведывательного отряда, который отправился в поход и захватил целую кучу женщин из соседнего племени и собрал их всех. Но на обратном пути они проголодались, поэтому ударили десять женщин по голове и съели их. И вы думаете, что теперь мы достигли уровня расчёта всего кейса. Это не тот уровень расчёта, на котором произошёл инцидент. Они делали его больным - у него болел живот! Поэтому он должен был мокапнуть какую-то причину, чтобы оправдать то, что он не будет есть женщин в будущем, потому что он понял - мы действительно получили постулат, где он лежит, постулат Г.С., конечно, - лежит и думает: "Мне лучше не иметь много дел с женщинами. От них мутит в животе". Тупой обезьяне и в голову не пришло, что он просто съел слишком много! (Смех в зале)

Итак, ваша разрядка - проявление потока - дает вам, на более высоком уровне, дихотомии. Этих дихотомий около тридцати - я перечислю вам их все, прежде чем мы завершим, - но они представляют собой любые концептуальные изменения, которые меняют направление потока.

И поток проходит - идущий поток является белым для тэтана, а остановившийся поток - черный для тэтана. Вот и вся загадка. Поток может перестать течь наружу или перестать течь внутрь. Он может идти-втекать, пока не остановится, или течь-вытекать (наружу), пока не остановится. Пока он идёт, он будет белым или серым.

Когда все смешивается и путается, они проходятся как серые. А некоторые люди просто проходят серые потоки, серые потоки, серые потоки, ещё серые потоки, ещё больше серых потоков, ещё и ещё, и вдруг - ха-хам! пылающий белый поток - после, может быть, двадцати пяти часов прохождения потоков.

Хорошо. Вот ваши потоки.

И вот тут вы обнаружите странный случай - кейс с риджами, супер-зариджёванный кейс. Есть техника, которая просто прорубает прямо сквозь риджи; она прорубает потоки сквозь риджи. Она просто посылает их внутрь, шипя! Он получает горячие точки повсюду. А в кейсе рассеивания и во многих кейсах, которые вы найдете, этого не происходит. Поток втекает незаметно. Они не видят; они не хотят видеть; видеть опасно. Поэтому вы просто добиваетесь от них ощущения согласия с окружением - согласны, согласны, согласны, согласны, согласны, согласны, согласны. "Хорошо, а теперь давайте получим ощущение несогласия с окружением".

“Я не могу получить ощущения несогласия с окружением”, - скажут они вам. “Ну, хорошо. Пройдите согласие, согласие, согласие, согласие, согласие, пока не сможете не соглашаться”.

Они скажут: “Хорошо”.

Вы скажете: “Ну что ж, идите туда, ложитесь на кушетку и продолжайте”. Одиторам, кстати, нет смысла засиживаться на этом месте, потому что они будут просто проходить и проходить, и проходить, и проходить: согласие, согласие, согласие, согласие, согласие.

После того как вы проработаете с ними таким образом пару дней, они будут смотреть на вас с потрясающим триумфом и скажут: “Знаете, я действительно смог не согласиться с этим потоком! Хмм-м-м!”

Проходит несколько дней, и вы снова видите этого преклира, и, Боже, он уже не меньше двадцати пяти футов ростом.

“Вы знаете, что сегодня я смог не согласиться с человеком, с живым человеком?”

Я сказал: "Нет!"

Итак. У нас есть различные виды кейсов и проявлений. Все очень просто. В процессе прохождения вы обнаружите, что вам придется знать Чёрное-и-Белое, все дихотомии и проявления прохождения эстетики. Вам придется знать их по той веской причине, что даже если вы выведете своего преклира за пределы его тела - а он прекрасно себя чувствует, - он просто не сможет попасть в какое-либо место. Он все еще грустный, он все еще апатичный, он все еще ковыляет. Он не видит, он не смеет выдать ни эрга мощности, и так далее, а вы заставляете его дриллиться. Вы говорите: "Хорошо. Подвинь эту спичку".

И он надавливает на спичку. (пауза) Спичка не двигается.

"Давай, передвинь спичку".

"Не. Не двигается."

"Давай-давай, сдвинь её."

Он скажет: "Знаешь, каждый раз, когда я это делаю, она ужасно отдаляется".

Что он делает? Он так привык к тому, что он вытеснен (смещён) - во времени и пространстве, что не может сместить ничего во времени и пространстве. Улавливаете идею? Время и пространство - МЭСТ-вселенная - перемещают его и определяют-детерминируют его время и пространство. Он не задаёт (не детерминирует) время и пространство МЭСТ-вселенной. Полная противоположность.

И вы обнаружите, что вам придется пройти инциденты, чѐрные и белые инциденты, пока он находится вне тела. Вам придется пройти и сжечь риджи и прогнать их как чёрное и белое, и вы обнаружите, что он припарковался на тэта-ловушках, о которых я расскажу вам гораздо подробнее. А само тело, будучи тэта-ловушкой, держит его в ужасном состоянии постоянной рестимуляции.

Таким образом, то, что мы можем их выщелкнуть [тэтанов из головы], не является причиной того, что мы не должны знать прохождение Чёрного и Белого. Мы должны это знать. Мы должны знать, что сделать белым, как сделать белым и так далее. Это очень, очень просто. Это очень легко сделать. То, что с этим [бывает] не порядке - это очень простые вещи, и их очень легко исправимо. Для этого нужно, в основном, - хотя инструментов очень мало - знать эти инструменты очень, очень хорошо, и всегда иметь нервы с... [разрыв в записи]... когда вы занимаетесь процессингом на этой основе - всегда иметь при себе нервы.